劉靜怡遭封殺　管中閔酸「大快人心」！陳方隅轟：小人得志，士大夫無恥

記者楊士誼／台北報導

▲陳方隅直言，在歐美若發生利益迴避爭議，早就自己辭去候選人的資格，甚至任教授的資格都需受調查，「哪會還有無視規定存在、一概推給政治鬥爭的事情？」而國民黨及管中閔至今仍然完全不承認當時有任何錯誤。（圖／資料照）

立院24日審查大法官同意權，7名被提名人皆未通過，其中身為台大國發所教授的劉靜怡，曾在台大校長遴選爭議時多次批評管中閔，投票出爐後，管中閔連續發文稱「大快人心」。東吳大學政治系助理教授陳方隅則反批管中閔「小人得志、士大夫無恥」。

陳方隅表示，剛好2018年的12月24日，就是教育部同意管中閔上任台大校長的日子。而管中閔2018年參選台大校長的時候，有兩大爭議如下：

1、擔任企業獨董卻沒有報備

2、與校長遴選委員會的委員有直接的關係但卻沒有利益迴避（管中閔身為台灣大哥大獨董，結果台哥大副董事長蔡明興是遴選委員會委員）

陳方隅說，管中閔另有被檢舉擔任政務官期間，違法兼職，還寫匿名文章稱讚自己的施政、論文抄襲指控，管中閔解釋稱自己不知道有這篇論文存在；台大校方則說會議論文不算正式出版，所以沒有抄襲問題等爭議，「哇塞，這真的是太神奇了」，而管中閔曾到中國多所大學兼職，違反法規，管中閔則說自己只是赴中訪問。

陳方隅認為，最嚴重的是利益揭露一事，「你擔任私人企業的獨董，年薪高達5百萬到1千萬元，然後該企業高層當校長遴選委員，用肚臍想都知道這樣是有問題的吧？」而這樣的利益揭露直接影響到選校長時的基本程序，根據時任台大學生會長、同時也是遴選委員的吳奕柔指出「教育部多次發函請台大釐清爭議，但台大校長遴選委員會沒有召開會議，只用email請遴選委員回應，是否同意聘任校長。而且在只有10位遴選委員會同意、3名委員包含我，反對未釐清就聘任（總共21位），遴選委員會就回函教育部同意聘管，完全沒有程序正當性可言」，即遴選委員會直接護航管中閔違反利益迴避的爭議。

陳方隅表示，以美國參照，不管是大學校長或是政治職務，最低標準都是「利益的揭露」，他指出，不是因為做了不對的事情而被逼下台，而是沒有講自己做了什麼，即使沒有不法，但當可能有利益衝突的時，充份的揭露是很被看重的，但台灣似乎不是很在意。他直言，在歐美若發生這種爭議，早就自己辭去候選人的資格，甚至任教授的資格都需受調查，「哪會還有無視規定存在、一概推給政治鬥爭的事情？」而國民黨及管中閔至今仍然完全不承認當時有任何錯誤。

陳方隅續表示，當時執政的民進黨當時完全沒法把問題講清楚、主管機關又不知怎麼處理，任由這些人指控「拔管」，執政黨自己也需要負責任，而當時媒體一面倒地幫忙「管爺們」講話，搭配的是韓國瑜崛起與北農風雲，但聲量並不代表正確與否。「不然，我們怎麼會看到一位『自稱完全不懂任何蔬菜種類』的韓國瑜擔任北農總經理，被吹捧成農業之神，後來還成為新的『民族英雄』？」

陳方隅說，身為學術界菜鳥，只能說台灣的學術倫理觀真的很奇怪，「大人」們可以隨便掛名獨董、年薪五百萬，不用報備選校長可以直接是自己擔任獨董的公司高層來遴選，「有這種好康的事情啊！我們到底是要怎麼教小孩？管爺的案子正顯示出了台灣有太多顛倒是非的高知識份子，因此我對這整件事情的評論就是：士大夫無恥，是謂國恥」。後來，管中閔在臉書到處罵人「雜碎」、力挺詐欺犯「好油」，並不斷用很重的字眼批評台灣政府，替中國統戰辯護，管中閔去八八會館的爭議也從來沒好好解釋過，更出書說自己是「良心、脊梁」。

陳方隅續指，當時曾批評管中閔「罵人雜碎，不只顯示自己沒有任何是非判斷力，又急著幫詐欺犯講話，對蔡政府的恨，讓你沒有脊梁也沒有腦袋，身為高知識份子卻整天幫假資訊辯護、幫提倡中國統一台灣的人辯護，不要說是雜碎了，自稱脊梁的你會不會感到任何一絲的羞愧呢？」自己卻被管中閔封鎖。

陳方隅再次強調，「國之悲劇就是小人得志，士大夫無恥，不管是常春藤還是德國的法學博士直接變成『卡堤諾學派』，比內容農場還不如，修法亂修就算了，還天天造謠，不要臉就可以天下無敵。我們能做的事情就是要去好好區分出來，到底誰才是真正的好人，哪些人是自己所稱的雜碎」。​​​​​​​​​​​​​