交保機會被自己搞砸！　律師揭裁定關鍵：柯文哲以問答問激怒法官

政治中心／程正邦報導

▲柯文哲二度交保，北檢抗告成功，又被上銬解送台北看守所。（圖／記者鄭孟晃攝影）

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案遭起訴，歷經二度交保，北檢二度抗告成功，北院2日開羈押庭，檢辯激烈交鋒，最後北院裁定柯文哲等4人羈押禁見。律師黃帝穎認為，這次柯文哲被羈押不意外，因為他「以問答問」，根本沒有回答實質問題，而是在激怒法官。

柯文哲被北院認定有高度逃亡可能性，2日裁定羈押禁見，今天資深媒體人周玉蔻爆料「去年8月柯文哲早就有全家出逃計劃」，民眾黨立院黨團主任陳智菡發文駁斥，還嗆周玉蔻被判有罪為什麼不用羈押，阿北什麼都配合卻被羈押？

▲陳智菡（左）和周玉蔻再度因為柯案隔空交火。（圖／翻攝自陳智菡 Vicky、周玉蔻臉書）

黃帝穎今天（3日）在三立政論節目《新台灣上線》表示，陳智菡說錯了，「是誰在羈押當下還可以拒絕提訊的？是誰在晚上的時候跟檢察官說我拒絕夜間，不然你逮捕我？是誰在搜索的時候，一個小時不跟檢察官開門？」

黃帝穎強調，「謊話講一百遍不會變成真的」，柯文哲在昨天羈押庭上，當他沒有能力回答的時候就是「以問答問」，根本無法化解法官對他的質疑，例如法官問他會不會實質影響力去串證，他回：「難道我關進去土城就沒有實質影響力嗎？還是小草就不會幫我說話了嗎？」

黃帝穎指出，《刑事訴訟法》規定的強制處分羈押禁見，是讓你實質影響力因為禁見的關係降到最低，「所以他等於是逼法官說，我一定要用這個強制處分的手段，讓你的實質影響力無法發揮」。

另外，柯文哲說通訊軟體發達是羈押的理由的話，那台灣從此以後沒有交保，乍聽之下小草在現場覺得好有道理的，阿北辯才無礙，這個在法律人聽起來他沒有回答問題，「因為經手金流的共犯橘子潛逃，他才會有這個問題，其他的被告沒有」。

▲律師黃帝穎說，柯文哲以問答問、亂牽拖激怒法官，害自己被羈押。(圖/翻攝新台派上線)

黃帝穎說，柯文哲七大串證滅證事由被列出來，然後亂牽拖其他人都一樣，以問答問一直去戰法官、律師、檢察官，不斷去怒嗆的結果，就是導致自己最後被羈押禁見。

一般來講交保的案子不會去講個案，黃帝穎說，「唯獨柯文哲這個天才，他轉被告後去直播講說，公務人員不會犯法」，等於是告訴沈慶京，「我柯文哲的立場、辯詞基調是一樣的，我們相信公務員是共識決，推給他們」。

所以沈慶京接收到柯文哲訊息後，才會堅持辯詞策略：沒有給紅包的習慣。而柯文哲的直播，也對於另外兩位公務員出身、已經認罪的彭振聲跟邵琇珮產生實質的壓力，成為法官認為柯文哲應該被羈押的理由之一。