古代城門都是木門，那攻城為何不用火燒？專家：他們想但不敢做

大陸中心／唐家興報導

▲古代士兵攻城時往往不是直接攻打城門，而是使用攻城雲梯攀附在城牆上。（圖／翻攝自百度百科）

在古代戰爭中，攻城是常有的事。然而，與影視劇中不同的是，古代士兵攻城時往往不是直接攻打城門，而是使用攻城雲梯攀附在城牆上，從城牆上面攻破城池。這不禁讓人疑惑，既然古代城門都是木門，為何攻城的士兵不直接用火燒？

其實，在歷史專家眼裡，木材易燃，火攻城門在理論上是可行的。但實際上，古代士兵卻不敢輕易使用火攻之計。

▲在歷史專家眼裡，火攻城門弊大於利，死傷會更慘重。（圖／翻攝自百度百科）

首先，古代城門並非易燃物。古代城門大多採用棗木、鐵樺木等堅硬木材製成，並經過特殊處理，具有一定的阻燃性。此外，城門上還覆蓋有鐵皮和鉚釘，進一步增強了城門的防火性能。

其次，古代城門外往往有護城河。如果攻城方採用火攻，守城方可以利用護城河的水輕易撲滅火勢。即使火勢蔓延，城門上的縫隙也能讓守城方直接灌水滅火。

除了城門難以燃燒外，古代士兵不敢火燒城門的另一個重要原因是避免自投羅網。在古代，城牆並非單純的圍牆，而是一個複雜的防禦體系。在城門後面，往往還有一座甕城。甕城是專門用來應對城門被攻破的情況而設計的。

甕城內設有閘門、千斤頂閘和藏兵洞等設施。一旦敵軍攻入城門，守城方可以迅速放下閘門，將敵軍困在甕城之中。此時，甕城就成了甕中捉鱉的陷阱，敵軍往往難逃覆滅的命運。

▲甕城的設計就如甕中捉鱉的概念，將敵軍困在甕城之中。（圖／翻攝自百度百科）

翻開歷史，的確曾經有過士兵在攻城的時候採用火燒城門的辦法，但事實證明這種辦法真的不管用。在《明史》中就記載了這麼一個故事：西元1461年，大太監曹吉祥的嗣子曹欽舉兵叛亂，派兵攻打皇城的東安門。曹欽手下的士兵攻城的時候，採取的就是火燒城門的辦法。然而守衛皇宮的士兵卻乘勢加柴，火反而燒得更猛烈了。攻城的士兵雖然將城門燒毀了，但還是被火勢阻擋在城門外。等到明英宗援兵到來，這些反抗軍只能束手就擒。

所以，在歷史專家眼裡，古代士兵攻城並不是不願意燒城門，而是不敢燒城門。因為突破城門，也意味著要進入更兇險的甕城。古人在攻城之時，之所以不選擇火燒城門，是因為這樣的選擇是弊大於利的。如果火燒城門真的能夠行得通的話，為何古人還寧願冒著生命的危險，或者寧願去浪費過多的人力也要搭建雲梯。