監聽譯文與筆錄有出入！鄭文燦開庭「情勢恐扭轉」

記者游濤、鄭翔仁／台北桃園報導

前桃園市長鄭文燦因為涉貪案和檢方多次激烈攻防，如今週刊曝光完整「監聽譯文」，顯示關鍵行賄者廖俊松父子說法不一，就連關鍵500萬如何交付，前後供詞都有出入，恐怕也將成為鄭文燦辯論的有力證據。 

記者（2024.12.30）：「是不是認為檢察官起訴的內容證據力太薄弱了呢？」

上一回出庭和檢方唇槍舌戰3小時，前桃園市長鄭文燦14日下午第三度出庭應戰，儘管檢方上回強調金流口供全都有，但現在案情恐怕大逆轉。

檢方辯論主軸始終脫離不了鄭文燦收賄500萬，但現在監聽譯文曝光，根據週刊報導，2017年9月14日廖俊松父子離開市長官邸後，廖力廷隨即和妻子通話，妻子問到500萬怎麼給？廖力廷回答「塞」在他某個桌子底下，對於鄭文燦本人知不知情，廖力廷則說就看他有沒有反應。但筆錄時廖力廷則聲稱當天爸爸廖俊松把黑色手提包放在茶桌下，鄭文燦也有看到，導致監聽譯文和筆錄說法出現落差。

對於鄭文燦為何隔年退回500萬，廖俊松表示因為聽楊兆麟說鄭文燦要500再加個0，但金額太大楊兆麟不會同意。但楊兆麟卻反駁聲稱從沒跟廖俊松講過鄭文燦要求再加個0，被告之間說法兜不攏。

誰決定以500萬行賄？廖俊松表示當時和楊兆麟談到要跟鄭文燦見面，楊兆麟提到「花要插前頭」必須先送一些試試，廖俊松隨即提問3或500，楊兆麟才決定500。不過楊兆麟全盤否認聲稱從沒講過「花要插前頭」這種話，腦子裡根本沒有這種用語，就連侯水文也證稱金額是廖俊松自己決定。

非本案委任律師李育昇：「由於廖俊松父子的供詞前後不一致，監聽譯文又顯示鄭文燦並未與廖俊松父子達成賄賂的合意，如果有事證不明確的情形，不排除之後有大逆轉的可能性。」

鄭文燦多次聲稱，送錢是被廖俊松突襲，加上廖俊松供詞變變變，檢方是否真遭受誤導，隨著一次次開庭真相越辯越明。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)