快訊
聽新聞
0:00 0:00

民調/49.9%民眾贊成修憲訴法 游盈隆:多數民意不認為是毀憲亂政

記者楊士誼/台北報導

民調指出,49.9%民眾贊成憲訴法修法、29.2%反對,沒意見或不知道者為20.8%。(圖/台灣民意基金會提供)

▲民調指出,49.9%民眾贊成憲訴法修法、29.2%反對,沒意見或不知道者為20.8%。(圖/台灣民意基金會提供)

去年底在藍白立委強勢推行下,立法院通過三大爭議惡法,更再次引發青鳥運動集結立院抗議。台灣民意基金會今(16)日公布最新民調指出,49.9%民眾贊成修改憲訴法、29.2%民眾反對,台灣民意基金會董事長游盈隆指出,多數民意站在反對黨一邊,不認為修法是「毀憲亂政」,民進黨在此題顯然屈居下風。

民調提問「關於憲政訴訟法修法新規定,『憲法法庭出席大法官人數不得低於10人,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人(比原來規定多一人)』,請問您贊不贊成?」結果顯示,16.1%非常贊成,33.8%還算贊成,13.8%不太贊成,15.4%一點也不贊成,12.1%沒意見,8.7%不知道。即五成民眾贊成憲訴法修法,二成九不贊成,二成一沒意見、不知道。贊成者比反對者多20.7%。游盈隆認為,半數國人能接受憲政訴訟法的修改,多數民意明顯站在反對黨一方,不感覺那是「毀憲亂政」。民進黨在這項重大議題上的民意爭取顯然屈居下風。

游盈隆分析,從政黨傾向看,民進黨支持者過半數反對修法,國民黨與民眾黨支持者一面倒贊成修法,中性選民也呈現一面倒贊成修法。民進黨支持者,三成一贊成,五成一反對;國民黨支持者,七成贊成,一成五反對;民眾黨支持者,七成八贊成,一成四反對;中性選民,四成七贊成,一成六反對。

游盈隆指出,從年齡層看,65 歲以下,一面倒贊成修法,而 65 歲及以上贊成者略居多數。20-24歲,六成二贊成,二成三反對;25-34歲, 六成四贊成,二成六反對;35-44歲,五成七贊成,二成五反對;45-54歲,五成二贊成,二成反對;55-64歲,四成八贊成,三成一反對;65歲及以上,三成二贊成,三成四反對。

游盈隆續指,從教育程度看,除了初中/國中教育程度者外,其他皆贊成遠多於反對。大學及以上者,五成六贊成,三成反對;專科程度者,五成四贊成,二成八反對;高中職程度者, 五成三贊成,二成六反對;初中/國中程度者,三成三贊成,四成一反對;小學及以下程度者,三成二贊成,二成二反對,四成七沒意見、不知道。 而從性別、省籍族群及全國各地區看,都呈現大多數贊成修法,少數反對的現象。

本調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受委託,主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。 訪問期間是2025年1月12-14日;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling),市話 70%,手機 30%。有效樣本1081人,市話762人,手機319人;抽樣誤差在 95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。

憲訴法修惡先前曾引起強烈反彈,圖為去年11月「律師界守護憲法遊行」,前總統馬英九所提名的前大法官黃虹霞、前立委尤美女等人皆身穿律師袍上街抗議。(圖/記者楊士誼攝影)

▲憲訴法修惡先前曾引起強烈反彈,圖為去年11月「律師界守護憲法遊行」,前總統馬英九所提名的前大法官黃虹霞、前立委尤美女等人皆身穿律師袍上街抗議。(圖/記者楊士誼攝影)

#憲訴法

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#直播中LIVE】 黃仁勳來台挺矽品 攜手蔡祺文揭幕潭科廠
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明