爭名戰！南投「妖怪村」告台中「妖怪夜市」侵權

記者鄭明堂、張展誌、張峻棟／台中報導

為「妖怪」而戰！來看五月中在台中開幕的「妖怪夜市」，遭南投「妖怪村」創意總監曾俊琳控告侵權，在專利核准駁回的官司中，針對妖怪字樣、燈籠、圖案等攻防，妖怪夜市之於妖怪村都有幾分相似，不過雙方各說各話；但這不是曾俊琳第一次為了「妖怪」提告，近五年為捍衛「妖怪村」的專利，發動超過十起案件的訴訟，曾俊琳更點名，智慧財產局任意放行，才是問題所在。

妖怪夜市工作人員：「到妖怪夜市粉絲專頁按讚打卡送消費券。」

▲工作人員宣傳打卡活動。

這是「妖怪夜市」2016年五月開幕盛況，當時掀起話題的原因，是因為台中的「妖怪夜市」，和南投「妖怪村」有幾分神似，讓妖怪村的創意總監，決定提告。

▲妖怪夜市與妖怪村神似，曾俊琳因而提告。

妖怪村創意總監曾俊琳：「對方他拿了一大堆的這個智產局核准的商標，甚至於在申請中的商標，去來法庭上進行核駁嘛。」

▲曾俊琳因商標權與妖怪夜市對簿公堂。

妖怪夜市副理劉育成：「妖怪村它所當初所設計的Logo是以妖怪村這三個字，那因為現在我們所使用的妖怪夜市，妖怪這兩個字並非是妖怪村所有。」

▲劉育成認為妖怪這兩個字並非妖怪村所專屬。

為了「妖怪」告上法院，就圖樣設計來看，妖怪村和妖怪夜市的圖樣都有白眉毛和長鼻子，兩造雙方用的都是寫上「妖怪」字樣的紅燈籠，更不用說兩邊都有妖怪的鳥居設計。

▲妖怪夜市與妖怪村的圖樣設計有諸多神似。

妖怪夜市副理劉育成：「其實並非說大家所想像的，妖怪不能使用，其實妖怪是大家都可以使用的。」

▲劉育成指出妖怪是大家都能使用的。

妖怪村創意總監曾俊琳：「如果今天我用中友百貨的名義，申請了一個中友夜市可不可以？那當然是不行的嘛。」

▲曾俊琳認為對方說法毫無道理。

曾俊琳擁有「妖怪村」的商標專利權，提告捍衛權利不只一次，為了「妖怪包」提告，結果業者被判刑6個月。另外，有妖怪工坊、妖怪拉麵、百鬼夜行妖怪村以及妖怪魔力廚房全部都判，曾俊琳核准駁回成功。至於中國上湖妖怪村、全聯的妖怪音樂祭以及現在的妖怪夜市，都還在訴訟當中。

▲曾俊琳為捍衛商標權，多次控告使用妖怪兩個字的廠商。

妖怪村創意總監曾俊琳：「基本上是我們的權益，我們就應該去維護，我不曉得說智產局它界定在哪裡，那如果真的每個都可以通過了，那我何必申請妖怪系列的商標？」

將近五年的時間裡，曾俊琳提告超過10起侵權案件，至少有四件判決勝訴。為了「妖怪」而戰的曾俊琳直指，智慧財產局恐怕才是讓業者們爭相侵權的問題所在。

▲曾俊琳指出智產局對商標權的定義模糊不清。