文／紀淑芳（新新聞）
仲裁後太平島權益重挫，身為中華民國總統的蔡英文，不得不說出「絕不接受」、「對中華民國不具法律拘束力」的字眼。此聲明一出，肯定非美國所樂見。「蔡英文的聲明最好事先有取得美國的諒解，她現在正走在失衡的鋼索上，」綠營人士這樣評論。
南海仲裁案結果出爐，太平島被裁決為是岩礁而非島！原先宣稱備有多套劇本的英政府，也在召開緊急應變會議近兩個鐘頭後，發出聲明稿，嚴正表明：「相關仲裁判斷，尤其對太平島的認定，已經嚴重損及我南海諸島及其相關海域之權利，我們在此鄭重表示，我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。」
原先外界曾預估，仲裁結果對台灣最不利的狀況將是，常設仲裁法院否定九段線，以及將太平島矮化為礁，沒想到，台灣兩個同時竟然都遇上！這個「最糟糕的結果」雖然亦曾在英政府推演的劇本中，但是，綠營專家仍忍不住評論：「這次仲裁法院很殺！有點過分！」
仲裁出爐之前，英政府不斷重申，南海各聲索方對南海領土與海域權力的主張，須依《國際法》及《聯合國海洋法公約》，意在凸顯台灣對國際社會法治的尊重；但在仲裁後，面對太平島權益重挫，身為中華民國總統的蔡英文，仍不得不說出「絕不接受」、「對中華民國不具法律拘束力」的強烈字眼。此聲明一出，肯定非美國所樂見。
針對南海爭議，美國一貫的立場就是希望國際間能夠遵循國際法準則，而不是武力相向，裁決出爐後，美國在台協會也回應表示：「我們鼓勵南海主權各聲索方應該要依據《國際法》，如同《海洋法公約》所訂出的準則，來釐清各自的海洋權利主張……。」但蔡英文的聲明豈不正好與美國唱不同調？「蔡英文的聲明最好事先有取得美國的諒解，她現在正走在失衡的鋼索上，」綠營人士這樣評論。
另一項受到注目的是，中國主張南海九段線是「固有疆域」的說法，被仲裁法院認為「沒有法律基礎」。仲裁庭判定中國「九段線」無效，中華民國主張的「十一段線」同受衝擊，但原先對此議題採取隱晦模糊策略的蔡英文，少了被迫對中表態的壓力。
這次裁決結果，各方均以「菲大勝、中國、台灣挫敗」解讀。原先外界預估蔡英文的南海政策若偏向美國路線，恐將成為壓垮兩岸關係的最後一根稻草，但仲裁結果卻似乎意外把兩岸推成「同一陣線」。
仲裁後，中國中央電視台的連播節目，在播放中國官方聲明後，下條新聞即播放「台灣當局」的聲明，「北京似乎有意拉台灣當墊背的味道！」有人嗅到這樣的風向。
「 蔡英文的聲明不小心讓北京很滿意？」「南海議題難不成會讓兩岸冷和平出現奇蹟 」如果真是這樣，那只能說仲裁法庭真的「殺很大」。
（更多文章請見1532期《新新聞》，或見新新聞官網）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆