台教會籲蔡政府冷靜看待南海仲裁　勿同大陸採取不接受立場

記者盧素梅／台北報導

南海仲裁結果將太平島降格為礁，台灣教授協會今（20）日召開記者會指出，國際仲裁結果並非如蔡政府所說的沒有拘束力，但蔡政府昨天在國安高層會議聲明一方面說要遵守國際海洋法，一方面又說不接受仲裁結果，這是立場自我矛盾。綠學者還質疑，蔡政府拒絕接受九二共識，但卻定調太平島依「1947年南海諸島位置圖」領有，就會陷入「一個中國」陷阱。

▲台灣教授協會召南請勿任意仲裁南海仲裁案記者會。（圖／記者盧素梅攝）

台灣教授協會上午召開「請勿任意仲裁南海仲裁案」記者會，包括台灣教授協會秘書長許文堂、政治大學國際法學研究中心研究員宋承恩、台灣教授協會會長張信堂、台灣智庫副執行長賴怡忠、新竹清華大學科技法律研究所副教授黃居正等人出席。

張信堂指出，海牙國際常設仲裁法庭12日公布中菲的南海仲裁結果，判決中國大陸所謂的南海「九段線」沒有法律依據，然因裁決文同時將目前台灣領有的太平島，認定為礁而非島，導致全台譁然。但朝野的表現讓人瞠目結舌，顯示出對國際法、南海情勢與台灣自身地位的欠缺了解。

黃居正說，國際法存在已久的時間，多數國家是歡迎這個仲裁案的決定。雖有言論指稱仲裁案結果是有越權的問題，但他認為這是沒有國際法的知識，也是沒有國際性常識。至於「中國台灣當局」一詞，這曾經在許多國際判決上出現。是否繼續使用這個名詞？取決於台灣政府的智慧。

賴怡忠說，南海仲裁案不應以國際政治角度來看，而是應以國際法學來看。對於蔡政府說，一方面說遵守國際海洋法，一方面又說不接受仲裁案的結果，蔡政府是立場矛盾。他認為，蔡政府有必要說明它是不接受那一個部份？

賴怡忠並認為，主張U型線，以及主張太平島享200浬經濟海域，這兩個主張有衝突矛盾。若主張太平島享200浬經濟海域，則不可同時主張享U型線歷史性權利。他說，中華民國不需要亂七八糟的U型線，中華民國可以放棄U型線。

宋承恩指出，主張經濟海域應依據國際海洋法。主張太平島200浬經濟海域，這是不可行的，因為範圍將涵蓋周邊南海鄰國各島，請問中華民有足夠執法能力嗎，還有政府是否要主張U型線內的所有島嶼主權？意義何在？

許文堂說，蔡政府要冷靜看待南海仲裁案，不要採取與中國大陸一樣的不接受、不妥協的態度。他不明白民進黨在選前與選後，都一直拒絕九二共識，為什麼卻在南海仲裁案又掉落了一中的陷阱？因為如果政府再用1947南海諸島位置圖，就會陷入一中框架。