記者盧冠妃／台北報導
高等行政法院日前針對遠雄提出停止停工處分進行裁定，第一時間北市府對「駁回遠雄全面復工」表達一致態度。不過好氣氛維持不到一星期。北市府要求遠雄繳交「施工計畫」遭到拒絕，遠雄認為「裁定書上並無要求得經過市府核准才能施工」，各持相反立場，北市府在律師建議下提出抗告，遠雄則表達明確立場「照樣會進場維修」。
▲大巨蛋再掀爭議（圖／資料畫面）
每星期二都發局和遠雄都針對大巨蛋進行開會，以往都是技術人員進行討論，上周都發局長林洲民事前表達將出席，為表尊重，遠雄派出營造董事長與會。據了解，會議中林洲民要求遠雄針對施工範圍、依據提出計畫書，報備施工，但遠雄表達相反立場，認為「會盡告知義務，但沒有必要經由市府審核」，雙方各持己見，會議氣氛頓時凝結，市府更在2日抗告最後一天，也是裁決書裁定10天底限提出抗告。
北市府發言人林鶴明表示，針對日前高等行政法院裁定，北市府上周有表達，在駁回全面復工上與市府一致」，不過希望依建築法提出施工計畫時，「遺憾遠雄曲解裁定書內容，認為不用提出計畫即可進場施工」，這點北市府認定與裁定書有差異，在律師團的建議下北市府提出抗告。
▲北市府都發局長林洲民（圖／記者盧冠妃攝）
對此，遠雄發言人楊舜欽反擊「裁定書出來，北市府說贏了，很少人贏了又賴皮，不懂北市府為何這樣做」。楊舜欽表示，根據高等行政法院停止停工處分裁定，遠雄可以針對「載重、上浮力、鏽蝕、坍塌」進行復工，但與市府理解不同，遠雄認為「要不要提報施工計畫施，裁定書沒有提到」，楊舜欽表示，遠雄要進行哪些工項都會「告知」市府，但無須市府「核准核定」，遠雄認為這是裁定書沒寫的，這要求對遠雄不公平。
楊舜欽更表示，當林洲民在裁定書下來第一時間說出「歡迎遠雄派兩萬人進行除銹」的言論，已經不是負責任，而是用戲謔態度解釋函文，讓人無法接受，楊舜欽認為，市府很多考量遠雄想不到，「裁定書第一時間表達滿意，現在卻提抗告，而對上禮拜會議不滿意，卻又拖到最後一天才抗告」。雙方各持己見，遠雄態度堅決「照樣復工」。
▲遠雄發言人楊舜欽（圖／記者盧冠妃攝）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆