記者林柏燕、張展誌、朱淑君／台中報導
台中有位劉小姐指控，隔壁鄰居常常亂停車，地點就在他家門口，而且還停了18天都沒事，報警之後警方沒有開單，反而是請對方移車，也說沒超過3分之1車身壓紅線所以不違法，但後來對方好不容易把車移走，她把自家車停在這個位置，壓到了紅線卻被拖吊，質疑警方兩套標準。
▲劉小姐指控鄰居在她家門口亂停車，警察卻沒有開單。
7月11日一輛小客車停在臺中市興安路二段的這戶民宅轉角紅線上，警方到場沒有開單告發，而是站在轉彎處等待車主移車。
但時間回到7月6日，令劉小姐氣憤的是鄰居這樣都沒事，她停在自家門口，只壓到大約3分之1的紅線，警方就派車拖吊還開罰單。投訴者劉小姐：「霸停我家18天，那我不了解，我照你的吩咐，就是照你講的3分之1，我沒有超過車身為什麼我被拖吊。」
▲劉小姐指控自己才停一下子警察就馬上開單。
而離譜案例不只一次，劉小姐說，她被拖吊的同樣位置，鄰居霸停了18天，檢舉後，警方只說沒有超過3分之1的車身在紅線，就等於沒有違規，沒有告發取締，但換她停的時候卻被拖吊，讓她質疑明明比照辦理，為什麼兩套標準？
投訴者劉小姐：「為什麼要做放行的動作，甚至知道是哪一台車哪一家，哪一台車輛而去請他把車開走，有給予到這樣子的空間，他可以包容到這種程度，那我不了解，他的公權力是幹嘛？」
▲劉小姐表示車子沒有超過紅線3分之1。
這位劉小姐越說越生氣，之前就曾檢舉隔壁鄰居天天打麻將吵得她睡不著，但檢舉無效，質疑不論妨害安寧還是違停霸位，警方是不是都包庇行事，和對方有特殊關係？
松安所副所長陳建中：「到現場，如果有違規的話就依法告發。」
記者：「那也不可能去包庇？」
松安所副所長陳建中：「不可能、不可能，我們跟這一戶根本就不熟。」
▲員警表示絕無包庇行為。
警方則解釋，一切依法處理，員警執法瑕疵部分也已經檢討懲處，但是不理解為何劉小姐一再投訴，但劉小姐完全不能接受，已經上訴給警局督察組，要釐清到底有沒有包庇。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆