文／朱駿（獨立評論人，政大國發所博士）
法務部與台灣國際法學會6日舉辦「南海仲裁案與台灣」研討會。根據媒體報導，學者們對仲裁庭如何處理台灣地位有不同看法，但同意這次的仲裁案像是「照妖鏡」，讓台灣地位在國際上面臨的困境現形。看起來真是個好大的「照妖鏡」，照出了一堆罔顧事實、盲目主觀、學術無根、出賣台灣的敗家論說！
有留英學者不談正題，扯上馬英九對大陸的「一個中國的原則」未持異議，「戀馬情結」如此之深，超乎常態。同時認為，「『我們沒有空間不處理在國際司法上，台灣的國家定位問題』，若不要做『中國的台灣當局』，最好的方法是以『第三方』身份介入，而台灣對太平島的主權主張必須切斷與中國的歷史聯繫，才能有台灣的主體。」
首先，若對兩岸情勢在國際政治的事實有基本認知，就應知道兩岸的現實是被包裹在「一個中國的事實」之中。如果想要否定「一個中國的事實」，其實不難，只要提出一個自1949年以來、在同一時空中、兩岸各自以主權國家身份出現於同一國際場合、且為國際承認的案例就行了，如果提不出來而且讀過書，就不得不接受這樣的「一個中國的事實」。否則，就是不講理，耍無賴，這樣是不可能有「處理在國際司法上…台灣的國家定位問題」的空間的，外面的世界是不會跟著無賴的空想轉移的。
因此，台灣就不可能是什麼天方夜譚的「第三方」。若真有志氣，真有膽氣，真愛台灣，應該爭取台灣是當事方。但得先找到務實的著力點，顯然，這個務實著力的第一個支點在兩岸關係之中，不在國際上。再者，「台灣…必須切斷與中國的歷史聯繫，才能有台灣的主體」的說法實在令人搖頭！歷史已經發生，還在進行，誰能夠抹滅過去與切斷當下？真是狂妄無知到了不可名狀的地步，這種瘋狂飄盪的腦子連祖宗是誰都忘了，自然不會知道自己是誰，怎麼找得到「主體性」？真是可憐喔！
有一位在此次仲裁事件中發言甚多的綠營新生代理論健將認為，「但不管用那個名詞，仲裁庭都『試圖要把太平島包到中國，間接也把台灣包到中國』。」搞不清楚自己一出生就被包裹在「一個中國」之中，這麼沒有現實感，抓不到事實狀況，怎麼討論這麼嚴肅且現在進行式中的實務？不就是瞎說一場無根的空論嗎？最終能不落空嗎？太平島被誤判為礁岩就大出你的意外，還不知警惕嗎？
有一位曾經投書台媒英文報、亂說太平島事的知名教授，實際上幫了菲律賓的忙，現在也不斷拉馬英九下水，批評馬英九沒有反對「台灣是中國的一部分」，「戀馬情結」深重，卻又認為，「因菲律賓在此又強調它支持『一個中國政策』的立場，如此不僅衝擊太平島的法律地位，更衝擊台灣總體國際法定位問題。」可見，「一個中國的事實」根本就是國際現實，不是最近才有的，大教授難道未早知曉嗎？不知道的話能當教授嗎？豈不誤人子弟？什麼叫做「台灣總體國際法定位問題」？如果都認知不到、抓不住事實，你能不在天空亂飄嗎？能談什麼「定位問題」？定來定去卻是出賣台灣，有什麼資格批評別人？雖然我非常不同意馬英九的兩岸論述與大陸政策，但我看馬英九的認知能力肯定比你的強吧？
不過，還是有頭腦比較清楚的學者認為，「仲裁庭或菲律賓並未採取極端的『一中法理』看待台灣，例如並未稱台灣為『中國的一省』，雙方都認為『中國的台灣當局』接近於『特殊實體』的概念；…。」這倒是比較務實的觀察，觸及一個民進黨長期因台獨意識衝腦而罔顧事實的核心關鍵問題，甚至包括國民黨在內，也有類似的現象，只是成因不同罷了。已如前述，兩岸自1949年以來就處在「一個中國的事實」之中迄今未變，這個「中國」的領土與主權完整未曾分割分離，只要是講理的人就不得不認。
但是，這個中國迄今仍然「不完全」是大陸片面主張的「一個中國」，因為這項「不完全性」的事實，台灣也可以有空間，在「一個中國的事實」基礎之上提出自己的「一個中國」論述，這也是台灣唯一的出路與正道。若要在此有所作為，就必須回到兩岸關係之中，靠自己的本事和謀略與大陸進行公開的政治談判，獨立自主，借勢造勢，借力使力，由於且唯有獨立自主，才能贏得各方尊敬與助力。
台灣作為「特殊實體」正是台灣面對大陸時舉世無雙的戰略位置與資產所在，但若要跳出「一個中國的事實」基礎，論證台灣前途，就是站在虛妄的假情況中發展論述，實際上是一場大空論。要認知得到，才會有戰略價值，才能是資產；認知不到，就是廢物累贅，就會想拋棄，卻是命中早已注定甩不掉、切不斷的聯繫，自陷於悲劇處境，怨不得人。若是認知到了，也要會用會使才能是創造價值的寶貴戰略資產，不會用不會使也等於沒有！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆