三立新聞／綜合報導
學生攻佔立法院，其中一項主要訴求就是要求通過兩岸協議監督條例，而這項條例跟已經現有的兩岸人民關係條例，到底有什麼不同，其實最大的差別在於協議簽訂與審查的先後順序！現在的兩岸條例，明文規定主管機關可以先簽後審，也難怪學生擔心，台灣權益在不知不覺中被吃掉了。
學生團體屢屢要求，「兩岸協議監督條例」必須率先通過，才有跟馬政府溝通的必要，但是政府多次以「兩岸人民關係條例」已經有相關規範，直接打槍，到底兩者之間有什麼差異，關鍵就在於協議簽定與審查的先後順序。
法律系教授胡博硯：「是希望說把協議的部份，協議審查的部份，從原來的後面稍微的提前，就是你在簽訂之前，在簽署的時候我就可以去審查這樣子。」
兩岸人民關係條例第五條規定，協議內容涉及法律修正或以法律定之者，應該在協議簽署後三十天內報請行政院核轉立法院審議，也就是說主管機關簽完協議後，再送立院審查即可，而這回學生要求的「兩岸協議監督條例」，希望改成讓立院先審再和對岸簽訂，順序不同，意義差很大！
法律系教授胡博硯：「他會涉及到憲法上，權力分立的問題，所以你在把審查提前了，也就是說我們到了前階段，在還沒簽的時候，我們已經進入審查的時候，或許你在後階段而言，他已經簽完之後的審查就不能再去主張說，我要逐案表決。」
關於監督條例，立法院內早就出現4、5種版本，但是委員會一再推遲，導致法案延宕，長期下去恐怕賠上的是攸關全民的利益。
★ 【三月民運，你發聲！】留言就能上電視！
最新消息 》三立新聞「服貿攻防戰」系列報導
ＬＩＶＥ 》學生強攻立法院反服貿！三立新聞 現場直播
爆料投訴 》歡迎上傳你的現場照片、個人觀點！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆