受害者「公開道歉」再掀波瀾　輔大性侵案始末總整理

文／張潔如

曾就讀輔大心理系的巫姓女子，於去年6月畢業聚餐後遭到王姓直屬學弟性侵一事，今年5月29日後續爭議在其男友朱伯銘的臉書聲明（以下簡稱「529po文」）下曝光，社科院院長夏林清遭朱男指控為維護校譽欲息事寧人，在網路上引起眾多關注。

事隔三個月，9月21日巫姓同學在自己的臉書上公開發文「道歉」，直言「這再也不只是一樁性侵事件，風暴席捲了非常多人」。

巫姓女子的「道歉文」中，紛紛點名輔大社科院長夏林清、輔大心理系與系上工作小組、對話平台主辦方林彥宇與曾信毅（曾積極促成朱巫夏三方對話，盼降低對輔大心理的傷害，但8/22宣告破局）、蔡恒庚（王之友人，曾遭朱指控教唆王串供脫罪，但本人駁斥）與自己的朋友們。

9月22日，夏林清轉貼巫姓女子的道歉文並評論網友的回應，在臉書寫道：「網路這些自以為正義的魔人們，這種可怕而瘋狂的反應，予強行以己意去扭曲巫的原意，網路這些非理性的言論，不知道他們正在犯下可怕的罪行。」

夏林清認為巫是為「529po文」所造成的傷害道歉，在臉書上指責網友認知錯誤，誤認巫姓女子是「以性侵被害者的身分被迫道歉」，片面否定巫姓女子的道歉是「噬血」、「綁架」和「自以為的正義」，並點名王丹、苗博雅、楊雅喆、王奕凱、黃麗玲等網路意見領袖，應該先聯絡巫姓女子，了解事情的真相，「我不希望你們的名人效應，傷人於無形，在此懇請你們不要再把巫逼迫到無路可走。」

  事件始末整理

2015年6月27日，當晚輔大心理系大三學生王凱民於畢業聚餐後藉故送巫姓直屬學姊返回宿舍途中，於教學大樓一樓電梯口遭巫之男友朱伯銘目睹涉嫌性侵，朱男毆打王男，而王男企圖以裝醉，將案件引導成酒後亂性。

隔日6月28日，心理系主任何東洪去電朱男，建議不要貿然循性平與法律途徑，可先透過系上管道互相了解狀況、設法處理。28日即通報教育部，但未依慣例走校內性平會機制，而是傾向由心理系成立的「工作小組」處理此案。

但「工作小組」一事，在程序上遭到延宕超過兩週，據巫之友人蕭函青於今年5月30日的臉書貼文表示，當時系主任的處理態度不太好，蕭推薦並遊說巫與夏林清接洽，認為夏比較有能力處理，當時這件事不歸夏管，但她最後接手主導了「工作小組」。

7月13日，巫、朱與友人周周（後為工作小組成員之一）才與夏正式面談，工作小組因為夏的出國行程而延宕。據朱男529po文的描述，當時夏林清直指受害巫姓女子酒後亂性，並說：「我不要聽一個受害者的版本，我要聽你作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼！不要亂踩上一個受害者的位置！」，勸阻受害方提報校方性平會，主張先交由系上工作小組處理。對此一指控，夏林清曾發文否認，並指工作小組、性平會和司法是互不妨礙的三條管道，當時僅分析利弊，沒有刻意誤導，也無延緩申請性平權益之實。

根據529po文寫道，朱男曾詢問系辦秘書，只有性平會有處置權力（記過／退學），那麼工作小組要做的工作為何？系秘回應道，總有行政機制處理不到的事件中的情緒，工作小組的主要作用在此。

爾後8月底，工作小組報告出爐，認定確有其事但認為性侵未得逞，以猥褻結案。受害方提出，希望王姓男子向巫姓女子道歉、認罪並退／休學，但王男拒絕道歉與認罪。

9月，受害方認知到工作小組缺乏協調的能力（協調加害方認罪道歉）與懲處的權限（要求加害方退學），並不時傳出給予支持受害方的系上友人壓力，要求封口或進行約談，巫與工作小組的關係破裂，受害方決定轉向校方的性平會管道求助，工作小組將部分報告內容呈給性平會協助處理。

11月性平會報告出爐，基於無罪推定原則，判為猥褻，校方性平會判與對方除退學之外最重的處分。

今（2016）年1月底，檢察官公開了檢驗報告，巫姓女子的下體驗出了王男的DNA，各大媒體均有匿人名、校名報導。

2月初，補交起訴書再次召開性平會，以此補充證據重判為性侵，王男被判定退學。

3月，巫姓女子在個人臉書上PO文公開此事，點名夏院長回應，系主任何東洪卻發email約談了按讚與回覆的師生，引發受害方「白色恐懼」的疑慮，何東洪與工作小組後來於6/7討論會中為此道歉。

5月29日，朱伯銘在個人臉書上發表「關於巫的性侵事件」一文（529po文），指責夏林清為維護系所聲譽而試圖「河蟹」性侵案，引起網路論戰。

6月7日系方召開師生討論會，討論主題設定為「回應本系朱姓學生臉書網誌文章」，時間長達9.5小時。根據逐字稿及網友整理分析，部份發言內容要求朱男道歉，被形容為集體批鬥大會。隔(6/8)日並發表聲明：「本系面對此一危機，已於6/7晚間進行第一次全系師生討論會，全系師生將與夏林清老師一起面對朱生PO文所指陳之內容進行還原、釐清，杜絕外界不實指控。」

6月20日心理系系方發文表示接獲校方來函，教育部與校方介入調查處理。24日，輔大校方以違反性平法為由，解除何東洪教授之心理系系主任職務。

7月11日，輔大心理系林彥宇與曾信毅，站出來搭建溝通平台，自稱「平台主辦方」，邀請朱、巫與夏三人溝通對話。

 

8月22日，溝通平台已於宣告破局。

9月10日，夏林清指導的碩士生林桶海（阿呆）在臉書上發表「蜘蛛結網。久雨必晴 ~我在輔大心理事件中的關係位置」一文，回顧事件中的個人觀察。夏轉貼並撰文給予肯定。

9月20日，王凱民友人蔡恒庚在臉書上發表給巫的公開信，描述自己今年3月份曾向巫表達「我的發話的確沒有照顧到你的處境，但是我從來沒有在這個性侵事件裡做了對你不利的事情」，被巫錯誤解讀為「道歉」，並表達自己在529po文中被描述為共犯的不滿。夏林清轉貼此文，並稱此即朱巫兩人顛倒是非的佐證。

9月21日，巫姓女子在臉書上發表公開「道歉」文，再次引起網路論戰。隔日，夏林清轉貼並回應表示，網友認知錯誤，誤認巫姓女子是「以性侵被害者的身分被迫道歉」，片面否定巫姓女子的道歉是「噬血」、「綁架」和「自以為的正義」。「平台主辦方」則發文呼籲朱姓男友出面回應。