文／人渣文本
有學生問我「哪些人會受到服貿的負面影響呢？」其實我前文就提過，但不太具體。有一些經濟學家也談到這個問題，今天我要從倫理學中人格特質的角度來談，讓大家看看自己有沒有在其中。
如果你知道好朋友就在其中，那快點通知他大事不妙。如果仇人也在其中，那……祝他一路好走。
第一類：策略推估低能
推估策略就像下棋一樣，高手能推出五六七八步之後的局面，而低能兒而只會看到眼前的「兵」可以吃。
像現在的學運爭議，許多人就展現非常低劣的推理能力。4月4日晚間，傳出警方有可能清場。在相關新聞下面的留言中，可以看出不少「擁府派」百姓大力支持，要求警方盡快清場，把屁孩弄走云云。
這種人就是策略推估低能。
在4月4日這個時點，是學生軍最低潮的時刻，他們巴不得警察進來把他們海扁一頓（因為蠢警察很多，一定會有亂打人的），這樣才能製造新一波的高潮。
正確的總統府方戰術，是放學生在那不管，讓他們自相殘殺，人會因時間拖長越來越少。
就像白狼「路過」當天，如果他爆衝，才是對學生軍大為有利。結果是去現場搞笑的，不少學生軍的「軍師」應該是有點失落。
這麼簡單的戰術圖都推不出來，或是無法理解，只會在那「清場好耶！」「警方快給他們點顏色瞧瞧！」的鬼叫，這種人面對服貿的影響，是能推到幾步以後？
我無聊時，會去點看看這些人的學經歷，結果常是悲嘆與同情。這就是會被服貿淘汰的第一種人。
第二類：到現在還弄不清楚狀況
到現在還有學生問我：「老師，請問服貿對我是有利還是有弊呀？」
這種人也是掛定了。新聞已經播多久，資訊已經有多少，看懶人包就算了，還有很多人連懶人包都不看，認為「做好自己就夠了」。這種人，也是服貿一來就會掛的人。
資訊不對稱是追求自由市場過程中的一大問題，在缺乏保護的狀況下，資訊少的人就是會吃屎，而完全不關心資訊的人，就是連屎都沒得吃的人。
早在服貿爭議發生前，我就提醒學生應該去瞭解一下這東西是什麼。我相信課堂中九成九的學生都沒注意到我有說過這件事。後來學運發生了，才趕著去瞭解，此時猶未晚矣，至少有去瞭解。
等到學運都已經鬧了十天半個月，你還在憨螟？幫幫忙，你已經OUT啦！
第三類：認為電子與書面資訊一定對，個人經驗一定錯
我碰過許多學生表示他聽到某某學運資訊如何如何，我說，這和我知道的不同，我可以保證真相是怎樣怎樣，因為我看到是如何如何。結果他堅持自己的資訊是網路上看來的，很多人在傳，應該比我可信。
人站在你面前講自己的經驗，不代表他一定是對的，但你至少可以從他的人品和知識模式去判斷其可信度。特別是個人親身經驗的描述，這會是很重要的推理思考起始點。這也是我們研究之所以強調一手資料的原因。
對根本不知道是怎麼製造出來的那些二手資訊，最好小心一些。
有很多人認為電視說的比較可信，政府文件印出來比較可信，網路上某某轉述的比較可信，因為「那些公司很大耶」，「這東西很多人在傳耶」。但我站在你面前講的，你就是不信。
不論是擁服或是反服方，你如果也抱持上述的態度，那你也是OUT了。電視怎麼可能會比較可信？那個都扭曲幾手了。政府文件？拜託你是看得懂政府文件喔。網路資訊？網路還有抓到大海怪，馬航飛到洞穴裡的資訊咧。
如果你過濾知識的態度是如此的粗糙，你在服貿海嘯來襲的年代，一定會被垃圾資訊淹死的。
第四類：還在等服貿過了再來想辦法賺錢的人
說穿了，服貿的主要獲益者，就是現在已經獲益的人。不懂？
服貿的利益不會等到通過才會實現，早在通過之前，就存在著預期會通過而出現的「套利」的空間。許多企業家、資本家、技術工作者，早就調整投資與營利模式來因應將來轉變。
這些人就是逼馬英九盡快通過服貿的主力推手，因為他們早就「都準備好了」，「該花的錢已經開始花了」，甚至「該賺的錢已經賺了」。如果服貿沒有如期通過，他們的投資計劃就會出現問題，因為之後預期的獲利會進不來，而前面的錢已經先付或先借了。
不要傻傻的以為服貿過了之後，你才需要開始想辦法賺錢。人家飯碗早就在搶，而且搶光了。你是要分什麼菜渣？等到服貿過了，你滿心歡喜要去借錢投資，就會成為被殺在最後一手的呆胞。
除了以上四類之外，還有許多其他類的人（如「認為堅持專門技術就能夠生存的人」、「只要有房地產就一定能撐過去甚至大賺一票的人」），在服貿，甚至自由貿易的時代，都會是倍受衝擊的人。
接受衝擊並非全然是壞事，只是這些人的體質通常不佳，一次的衝擊就可能會倒地不起，永遠無法振作起來。而他們又常因為自以為是，而對衝擊全無準備，更容易一槍斃命。
就算事後發現自己被賣了，也補不回來。馬英九一直強調結婚後可以離婚，但多數人並不是靈恩派，沒有一個夠屌的上帝來恢復他的處女膜。
而能承受服貿衝擊的人，如我舊文中的描述，許多正是主力的學運份子，甚至是活動的重要財務支持者。我知道一些在兩岸事業有成的青年企業家或投資者，默默到現場巡一圈，或只是上網看了物資需求表，卡就拿出來刷下去了。
他們很多人是去贖罪的。贖誰的罪呢？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆