我們的未來在哪裡？太陽花學運突顯新世代的焦慮感

三立新聞／綜合報導

 

太陽花學運雖然退出立法院，但這世代的焦慮感依然存在。學運領導人陳為廷出生於1990年，當年是解嚴之後台灣逐漸邁入民主的過程，也是野百合學運那一年，在野百合學運之後台灣走向民主化，但他跟林飛帆都還只是個孩子；之後他們接觸到的國家領導，包括李登輝時代、陳水扁時代，到後來的馬英九時代，讓人驚訝的是，歷經了幾任總統之後，學生們的焦慮感反而逐漸擴大。

 

 

學運的24天當中，我們看到了學生們極高的行動力、組織力，還有國際宣傳力，充份表現出新世代的自主性。他們起身衝撞立法院甚至行政院，以強烈的立場表達訴求，最後終於使得政府做出讓步。不少人在問，學生們的這股能量到底是如何累積的？學生們看似初步贏得了勝利，但能不能改變他們所面對的艱困環境，卻依然是個大問號。

 

 

3月18日這一晚，數百名大學生攻佔立法院，為台灣社會投下震撼彈，太陽花學運從這一刻成型，年輕人長期積壓的憤怒，被國民黨團將服貿強度關山的動作給點燃了！社運觀察家夏林清指出「這一代年輕人他們腦袋中，覺得民主怎麼可以這樣。」拒絕服貿以30秒的黑箱方式過關，一群大學生不願沉默，從網路號召串聯，本來是包圍立法院，轉變為佔領，行動速度之快，組織效率之高讓人大開眼界。

 

 

 

夏林清：「當學生們進入了立法院的時候，他把原來立法院就是屬於人民的立法的地方，這一件事情給突顯出來了，其實就讓我們看到，藍綠之前的立法委員是沒有盡到他們的職責的。」太陽花世代的年輕人，用實際行動展現他們對代議制度的不信任，也反映出對政黨政治的失望。很難想像，國家機器竟然因為大學生發動的學運，有了妥協、讓步，除了眾志成城凝聚的力量，幾位學運要角更發揮主題論述與組織統御的能力。

 

 

黃光芹點出，陳為廷是職業的街頭運動家，對社會運動非常嫻熟，而林飛帆可以堪稱民進黨外圍組織的一個種子幹部，他們又不是一般清純的大學生，對政治的運作非常熟悉。對政治運動的嫻熟，加上網路科技的輔助，或許是太陽花學運能夠這麼成功的原因。

 

 

資深媒體人陳東豪：「你光是看318當天晚上，他們上CNN，她的外語的表達能力；後來他們變成一個國際編譯小組、新聞中心。」展現了媒體主導力跟實力，大學生直接跨越了國界，衝破了傳統媒體的模式，自行向國際媒體發聲，表現出當政者絕對無法箝制的自主性。

 

 

當3月24日凌晨，在行政院前的流血鎮壓過後，更有人利用flyingV群眾集資網站，在一天之內快速募得633萬元，還設計全版廣告刊登在紐約時報上，控訴血腥鎮暴，這些都是20年前的野百合學運無法想像。這些在台灣90年代出生的學運要角，除了擁有網路科技和社群網站動員力，內心的自由奔放也來自於他們父母那一輩的傳承，也就是野百合世代。

 

 

 

太陽花學運頗有世代交替的味道，學運主要參與者之一賴品妤，是民進黨前立委賴勁麟的女兒；而在323號召佔領行政院的魏揚，則是從小被母親帶上街頭參與社會運動。黃光芹表示，魏揚像是一個長期在政治家族裡面，了解政治，而且能夠剖析政治，能夠體會民主進程的世代；這樣的環境特質，也反映在林飛帆身上。

 

 

 

在父親的影響下，林飛帆也曾公開自己台灣獨立的立場。雖然這次的學運當中，並沒突顯統獨議題，但這不代表新世代的學子們沒有國家認同的矛盾，更大的危機是，現在的大環境幾乎沒有他們生存的空間了。黃光芹：「他們學生時代，學貸都還沒有繳完的時候，健保費、勞保費，它的費率是逐漸調高的，而且他們負擔是最大的，他們會意識到說，可是我們的年金改革，改掉他們是最多的，他們可能繳的錢是最多，可以養老的錢是最少。」

 

 

歷經了24天，太陽花學運在學生退出立法院之後暫告一段落，但這世代的焦慮感依然存在，黑箱服貿只是導火線，衝撞政府機關只是手段，他們只是希望自己的生存機會，不要這麼輕易的葬送在廟堂裡的大人們手中。（整理：實習編輯高靜瑤）