罷免不需門檻？Kolas：立法不是兒戲

記者張之謙／台北報導

立法院今（29）日三讀通過《公職人員選舉罷免法》，調降罷免門檻，不過過程中時代力量黨團主張不應設任何門檻，和民進黨團主張的「同意票數要達原選舉區選舉人總數的四分之一以上」衝突，最後經過表決通過民進黨團的版本。對此時代力量表示遺憾，但民進黨立委Kolas Yotaka認為，立法不是兒戲，很訝異時代力量會提出這樣的版本。

▲Kolas認為立法非兒戲，對時代力量提出的版本感到訝異。（圖／Kolas Yotaka辦公室提供）

今日上午立法院針對《公職人員選舉罷免法》修正草案第90條進行表決，此條文內容攸關罷免門檻，民進黨團版本主張「同意票要多於不同意票，且同意票數要達原選舉區選舉人總數的四分之一以上」，但時代力量黨團則認為，只要採簡單多數決，也就是「同意票多於不同意票」即可罷免，最後經過表決，通過民進黨團的版本。

Kolas表示，所幸最後通過民進黨版本，否則「簡單多數決」就代表以後只要一票就可以罷免一個被幾千、幾萬票選出來的民意代表或公職人員，若剛好山地原住民族鄉的鄉長，被非原民罷免，這對原住民族地區僅存的地方自治權是極大的傷害。

Kolas坦言，很訝異時代力量會提出這樣的版本，表示「這不是民主」，立法者要有全盤的考量，不能僅以單一個案提案，修改這些動輒影響他人權利的法案。Kolas認為民主政治以責任政治為重要意涵，人民有選舉權、也有罷免權，兩種權能互相對應，所以如果有任何被選舉人經過正當法律程序成為當選人，就受到人民的信賴及委託，具有民意基礎，具有該選舉區全體民主的正當性。當然人民也可以依正當法律程序罷免他們所選出來的公職，但也是要具有民意基礎的罷免結果。

Kolas認為落實政見需要時間，當選的地方首長，形成政策也需要時間，尤其涉及國家施政計畫內容之變動與調整，降低罷免門檻會導致政策變動，政策成敗難以歸屬，責任政治將難以建立。