體育中心/綜合報導
電視輔助判決真的完全能解決場上的紛爭以及爭議球嗎?全民手機時代,全民錄影,現場除了電視的畫面輔助判決,雙方總共拿出了十幾支手機拍攝的畫面要裁判看看。
▲姚明的上海獲勝(圖/美聯社/達志影像)
大陸CBA籃球聯賽季後賽,上海在主場面對深圳,終場前2秒,上海洋將佛雷德特攔下打板投進2分,上海以92:90領先。深圳叫暫停之後,由洋將帕戈在左邊45度角三分線外預備執行最後一擊,球畫出一道漂亮弧線應聲入網。
帕戈認為自己投近絕殺三分球,一路跑進更衣室,而現場一片混亂。上海隊提出質疑,認為帕戈的腳踩線,應該只是一顆2分球。裁判馬上到紀錄台觀看影像,一看就是20分鐘。深圳球隊管理也拿出在場邊用手機拍的畫面要證明這是一顆三分球。
由於比賽中斷時間過長,負責轉播的中央電視台只好切換畫面轉播另一場新疆與山東的比賽。
最終裁判判決這是一顆2分球,雙方便以92:92進入延長賽。深圳在延長賽未能延續第4節追分的氣勢,以99:107敗下陣來。