記者林辰彥／特稿
今日美國（USA TODAY）專欄作家Nob Nightengule，今天寫了一篇專欄文章，批評對棒球基本精神不公平的「突破僵局制」，一來呼籲千萬不要引用到美國職棒大聯盟的比賽，二來也希望世界棒球經典賽WBC當局能「懸崖勒馬」，適時在這一屆比賽停止這樣的賽制，至少是4強賽時。
▲多明尼加在突破僵局制贏了哥倫比亞。（圖／美聯社／達志影像）
Nightengule詳述了多明尼加與哥倫比亞這一場比賽的內容，多明尼加在前面10局總共也只打下3分，卻在「突破僵局制」第11局上半拿下7分。多明尼加靠著突破僵局，維繫住8年來經典賽不敗；哥倫比亞以比賽結果來看，看似輸了7分，其實哥倫比亞在本屆第一戰以2：3惜敗於美國，第二戰贏了義大利，拿下經典賽的隊史首勝。第三戰面對戰力超強的多明尼加，鏖戰了10局還打成平手。
其實不僅如此，哥倫比亞在9局下Mercado利用左外野高飛犧牲打試圖從三壘奔回本壘，被多明尼加左外野手Bautista長傳本壘，這個關鍵的本壘攻防戰，只差主審雙手一攤喊「SAFE！」哥倫比亞就有機會跟美國打加賽。但是經典賽的這種爭議判決不能抗議，不能爭取電視輔助判決。
美國總教練說，有交代球隊工作人員要側錄這一場比賽，萬一必須跟哥倫比亞打加賽，這場4小時又44分鐘的比賽，是美國隊在賽前必須仔細觀看的。「幸好美國不必仔細看將近5小時的這一場比賽。」美國總教練說。
效力於金鶯的多明尼加三壘手Machado說，突破僵局制改變了這個game的一些本質，讓攻擊方更容易進攻，但是對投手相當不利。雖然對雙方都是一樣的強調公平，但是這種制度對先攻與後攻還是存在著差別。
多明尼加總教練Pena認為：「先攻是有利的，在我們先攻時，我可以把最好的投手放在最後球隊領先時才推上場，萬一我們只領先1、2分時，這樣調度更有利。」
專欄作家Nightengule也說到，突破僵局制在國際賽事還是有其意義，尤其是要考量到投手的調度以及經典賽對於每一輪投手的一些包括投球數以及投球場數的限制情形下。
多明尼加打者Cruz說：「因為我是打者，所以我喜歡這種制度。但是我知道這樣對投手很不公平。」Cano也說，因為今天的結局對多明尼加是好的，所以他喜歡。
▲Cano是多明尼加隊隊長。（圖／美聯社／達志影像）
Nightengule強調，大聯盟將在今年小聯盟的一些比賽試用突破僵局制，這樣對於投手以及打者的一些數據將會失準，某些投手因為壘上放兩名打者，投球策略不同，可能因而挨打。但是他並不是很差的投手。打者的意義也是一樣的。Nightengule認為，如果在大聯盟的比賽，主場球隊卻因為這種對後攻球隊不利的賽制而處於不利的局面，並不是每場3、4萬球迷所樂見的。
Nightengule並以日本與荷蘭之戰突破僵局制來舉例，贏球的日本也是先攻的球隊。
▲日本在突破僵局制贏了荷蘭。（圖／美聯社／達志影像）
▲中國大陸2度在突破僵局制贏了中華隊。（圖／美聯社／達志影像）
但是，在大家深刻的印象裡面，中華隊歷來在國際大賽打突破僵局制一直打不好。其實中華隊在國際業餘賽的第10局打突破僵局制，或者過去第12局才打突破僵局制的經典賽，總共9次卻是5勝4敗。只是這4敗裡面，包含了2008年北京奧運中華隊7：8輸給中國大陸、2013年天津東亞運，中華隊又在第10局的突破僵局制以3：4輸給中國大陸，所以大家印象特別深刻。
Nightengule認為突破僵局制隊先攻有利。可是，中華隊2次輸給中國大陸，中華隊卻都是先攻呀！
▲突破僵局制對先攻有利？可是中華隊兩次在突破僵局輸給中國大陸，卻都是先攻球隊。（圖／美聯社／達志影像）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆