男認出牢友16年前搶他　逾追溯期免訴、得手8萬6不沒收

社會中心／綜合報導

新北市一名陳姓男子因毒品罪入獄，去年2月在宜蘭監獄服刑，與有妨害性自主前科的王姓男子成為牢友，但陳男一眼就認出，王男在16年前的大年初一，趁他在宜蘭北宜公路路邊檢修車輛時搶劫他的財物得逞，陳男去年5月寫信向宜蘭地檢署提告，王男坦承當年犯案，合議庭法官認定他犯「加重搶奪罪」，但案發時間超過舊《刑法》法定追溯期10年，判王男免訴，得手的8萬6千餘元現金等財物也不沒收。

▲宜蘭監獄。（圖／翻攝自Google Map）

《蘋果日報》報導，2000年2月5日農曆大年初一下午4時許，陳男載2歲女兒駕駛黑色賓士車，於頭城北宜公路口發生拋錨，陳男停在路邊檢修，王男騎機車行經該處，見有機可趁，偷偷潛入賓士車副駕駛座拿走8萬6千多元現金、金項鍊、身分證及技術證等財物，正要離去時遭陳男發現，立即逃跑，陳男追上時，王男竟拿出水果刀劃傷陳男雙手，順利兔脫，最後陳男因車上女兒大哭，放棄追捕。

陳男因毒品罪入獄，王男則是對國小女童強制猥褻被判刑，兩人去年2月都在宜蘭監獄服刑，成為牢友，陳男一眼就認出王男就是當年的搶匪，經多方打探確認後，去年5月寫信至宜蘭地檢署提告。

王男於審理時坦承犯案，檢方認為王男犯「準強盜罪」，追溯期20年，將他起訴，但合議庭認為，陳男追捕王男被劃傷，但因幼女在車上大哭而放棄追捕，並非王男為免逮捕而對陳男抗拒之壓制，客觀上已達使人難以抗拒之程度，與強盜罪之客觀不法有差別，其所犯應是「加重搶奪罪」，然而《刑法》修正前規定追溯權時效為10年，2010年2月5日就完成時效，因此本案裁定免訴，王男得手的8萬6千餘元現金等財物也不得予以宣告沒收。