真控制？假控訴？婦控遭前男友限制自由　三通電話讓他無罪

記者蘇怡璇／台南報導

到底是真控制，還是假控訴？離婚的邱姓婦人與賴姓男子交往，2年前邱婦想提分手，兩人也順利分手了，但邱婦事後竟提告賴男妨害自由，她告訴檢警，當時講分手時，賴男不甘心，傳簡訊給她：「到住處談判，讓一切有個「N頂（END）」，婦人供稱，她一進到賴男住家就被拿水果刀恐嚇，還被強迫脫個精光挨打，但檢警調查後發現，邱婦自稱「遭控制」時，還能撥打接聽3通電話，其中一通還是打給「前任丈夫」聊天！有手機卻不報警，這關鍵3通電話，讓遭指控妨害自由的賴男一、二審都無罪。

▲通聯紀錄示意圖。（圖／資料畫面）

判決書指出，邱姓婦人認為賴男身邊老是有不同女子出現，她受不了，選擇分手，但賴男要求當時送給邱婦戒指要「當面歸還」，賴男堅持東西要在家裡面交，還傳了訊息給邱婦：「要讓一切有個「N頂」（END）」賴婦依約前往。不過事後邱婦竟對賴男提告妨害自由，她控訴，抵達賴男家後，他亮刀，逼她脫衣服，叫他到二樓房間，不讓她自由行動！直到賴男兒子晚上回家，自己才被「釋放」，離開後趁「空擋」傳訊給朋友告知驚魂記。

但真的是這樣嗎？檢警調閱邱婦的通聯記錄發現，邱婦自稱被控制的時候，有三通撥打接聽電話紀錄，三通電話中一通是客戶的電話、一通是自己經營飲料店的員工、一通則是之前的丈夫。法官質疑，都能撥打電話給前夫聊天，時間甚至超過一分鐘，那怎麼會不能打電話報警求救，明顯有違常理。遭控訴妨害自由的賴姓男子因此在一審、二審都獲判無罪。