兒遇山難父母討國賠　雪羊：政府沒義務保護不自量力的人

社會中心／綜合報導

在2011年時，中山醫學大學學生張博崴獨自攀登南投白姑大山不幸發生山難死亡，父母認定南投縣政府消防局救援機制失能，間接害死兒子，因此訴請國賠665萬元。近日高院二審逆轉一審台北地院判賠266萬多元，改判不用國賠；消息傳出讓南投消防局相當欣慰外，也讓知名攝影師「雪羊」在臉書上發長文談論此事，強調「政府沒有義務保護不自量力的人」。

▲張博崴（圖右）6年前攀登白姑大山不幸發生山難。（圖／資料照）

6年前的2月27日，張博崴獨自一個人攀登白姑大山，沒多久就與女友和家屬失聯，因獲報的南投縣警消花了足足51天搜尋未果，反而是一名山友投入救援後，短短兩天就找到遺體，此結果讓張生父母相當不滿，質疑消防局空耗黃金救援時間。張生的雙親認定警消怠忽執行職務，救援上明顯有疏失，所以提出國賠，強調不是為了錢，而是要討回一個公道。

一審台北地方法院認定警消有疏失，判國賠266萬多元，但這結果除了打擊救難人員士氣外，更否定了他們的努力，因此南投縣消防局收到判決書後向法院提出上訴。前（27）日高院二審大逆轉，法官針對張家對救難隊「怠於職務」的指控上，以中規中矩的「行政裁量權」替消防討回了公道外，更指出張生獨自輕裝攀登白姑大山又擅自離開求救的地方，明顯是增加自己的危險，諸多事實認定警消沒有疏失，所以判定免國賠。

▲二審認定救難隊沒有疏失，因此逆轉改判免國賠。（圖／資料照）

對此，前幾日剛從白姑大山獨攀回來的攝影師「雪羊」表示，自己其實對這起案子相當有感，特別是張家對搜救隊的指控和苛刻要求，「2/28晚上23點21報案，3/1中午仁愛分局第一梯次搜救隊出動，這個叫『怠於執行勤務』，我對這段超火的...2011不是閏年耶？消防隊員不用睡覺？上山都不用準備裝備？不用研究路線？不用搜集情資？收到報案就要馬上上山？天底下沒這麼狂的搜救啦！我們哈崙山搜光研究路線就花一個晚上了！從這種要求，就能看出這家人的心態很不健康，別人的責任無限大。」

不過令「雪羊」感動和欣慰的是，二審法官在最後有點出登山相當重要的觀念，那就是，「登山活動有其風險，與登山者本身之體力、健康狀態、山岳知識、裝備器材、糧食飲水、氣候條件、判斷能力有關。」雪羊強調，想要快樂上山，那麼「知識、裝備、經驗」，三者缺一不可！反觀不幸遇難的張生，已年滿21歲的他，卻未考量自身能力，在糧食、器材都不足的情況下仍冒險獨攀，終致死亡，雪羊補充說，「消防隊救人是職務，但不自量力而死的白目，不在責任範圍。」

但對於這個判決結果，雪羊也在文末語重心長表示，勝訴不代表「消防的搜救很棒」而是「張家的要求對消防隊員而言太超過」，對於台灣現行的搜救體制，他個人認為，還是有非常大的改善空間。

點選網址觀看雪羊臉書全文：https://goo.gl/4SJiDT