證據薄弱！因1根菸蒂被起訴竊盜　法官還他清白

2018/01/16 11:06:00

記者楊忠翰／新竹報導

新竹縣1名36歲的吳姓男子，去年9月間疑似持水果刀劃破大伯母住家廚房紗窗後，再打開鐵門進入屋內，一舉偷走2台電視、2萬日幣、230美元、手錶及戒指等財物，總計得手約4萬元，大伯母返家發現遭竊後報案，警方採證到吳男菸蒂DNA，檢方遂依竊盜罪將他起訴，但法官則認為，兩人住處有地緣關係，無法排除是侵入以外的方式導致菸蒂留在現場，諭知全案無罪。

據了解，警方到現場蒐證時發現，廚房遺留1把水果刀及菸蒂，被害人因此懷疑是姪子潛入屋內行竊，經化驗後菸蒂上的DNA與吳男相符，檢方以此為證，將吳男依攜帶凶器入侵竊盜罪起訴；不過，吳男應訊時堅稱，當天他並未入侵伯母家行竊，但他也無法說明，為何含有他DNA的菸蒂會掉在對方家裡。

法官調查，大伯母在案發後4天返家時發現，廚房紗窗被人割破，房間內的電視、日元、美元及手錶等財物不翼而飛，然而案發當天他的家人也曾回家過，因此竊賊犯案時間應在去年9月21日到25日之間，大伯母應訊時亦表示，吳男下手行竊一事純屬她個人臆測，並無其他證據可供佐證。

法官認為，此案應著重在水果刀及菸蒂遺留時間是否為21日到25日間，不過，警方卻未針對水果刀進行採證，原因是被害人表示水果刀為她所有，刀柄是木質的也無法採證，但檢方卻認為是吳男留下的證物，顯然認定有問題。

再者，廚房地上的菸蒂，儘管驗出吳男DNA，但兩人有親屬關係，他又是大伯母的鄰居，就算住處並未相連，兩人亦非不認識之人，吳男抽過的香菸，自然不能排除是侵入以外的方式，遺留在大伯母的廚房內。

雖然檢警主張，被害人在案發期間並未回到住家，不過檢警亦無其他證據，足以證明吳男何時前往該處吸菸，法官認為，檢警所提供的相關證據，並不足以證明被告有侵入住宅竊盜罪嫌，無法說服法官形成有罪心證，因此判吳男無罪。