記者潘千詩／台北報導
前桃園縣警局南雅派出所所長黃紹民與交通隊小隊長范平原，7年前被控涉嫌包庇酒駕自撞民宅受傷的警員吳楚凡，不但沒將吳移送法辦也沒開單告發，范、黃因此惹上圖利官司；最高法院維持更一審見解，認定范、黃2人，並沒有圖利，也無證據證明2人是想不移送或舉發吳酒駕肇事，今（19）日駁回上訴，判2人無罪確定。
這件警界醜聞的爆發，是因大溪分局傳出警紀疑雲，檢調監聽意外發現員警酒駕私了弊案；雖然黃、范被約談後，趕緊補開罰單給吳男，吳也繳清酒駕罰款並被法辦，但檢方仍依貪汙罪，將黃、范起訴。
判決書指出，2011年3月26日晚上11點，時任桃園縣大溪警分局南雅派出所警員的吳男，因酒駕自撞民宅受傷，派出所所長黃紹民接獲交通分隊小隊長范平原通知後，趕到車禍現場查看。吳因車禍受傷，送醫救治，抽血檢驗結果，換算呼氣酒精濃度為每公升0.43毫克，已達酒駕處罰的標準，但吳的直屬長官黃紹民決定袒護他，與范平原協議不開單告發，也未移送法辦。
一審認為，黃、范顧及同事情誼，違法包庇酒駕，本身並沒有獲利，將2人輕判2年10月；二審認為，若非檢調公權力介入，吳男將因此逃過酒駕的刑事罪責，足見黃男與范男損害執法公正性，戕害警紀，改重判5年10月；更一審認為，檢方未提出證據證明案發轄區中新派出所是受到范黃2人指示或影響，刻意不予移送刑案及舉發違規，不能以臆測推論2人上下其手，另也沒有證據證明2人有圖利吳楚凡的意圖，原審認定過度推論，有違「罪證有疑，利於被告」的原則，因此撤銷有罪判決，改判無罪，全案經最高法院駁回上訴，判處無罪定讞。
▲酒駕示意圖。（圖／資料照片）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆