社會中心／綜合報導
張姓男子2014年12月參加9天8夜越南團旅遊，過程中不小心遺失護照，耽誤整團10多分鐘，他感到抱歉而購買當地芭樂請客賠罪，結果跟一名吳姓女團員起衝突，張男將2顆芭樂朝吳女胸口丟擲，被對方指控芭樂撞擊心臟受傷，求償360萬；張男雖稱「投手也辦不到」，但台中高分院認定，芭樂確實造成傷勢，判決張男須賠6萬餘元。可上訴。
吳女主張，當時只是說台灣的芭樂比當地甜，張就要她還芭樂，她說「還你」後，芭樂掉到地上，張撿起猛力丟向她，「兩次瞄準她心臟重擊」、「力道之大由前胸貫穿到後背」，肺臟、心臟、神經等均受傷；她女兒得知其遭遇幾乎崩潰，最後休學。母女提告求償360萬元。
張男主張，當時吳女嚷著不吃芭樂要吃榴槤，一路謾罵讓其他團員也不愉快，他低聲回應「不喜歡吃就不要吃嘛」，吳女就拿芭樂丟他；他撿起芭樂順手反丟回去，遊覽車崎嶇不平路上行進，哪能夠連續兩次瞄準同一位置，「就是職棒投手也無此能耐」；且吳女在越南當地驗傷看不到受傷跡象，回台後醫院所開的驗傷報告已相隔四天，難以認定是當天造成的傷害。
刑事部分，檢方認定證據不足，予以不起訴；民事部分，一、二審均認為，張丟芭樂打中吳女胸口，依吳女提出的診斷證明，確實造成胸壁挫傷，判決張須賠償醫療支出與精神慰撫金共六萬餘元，其餘請求均駁回，仍可上訴。
▲吳姓女團員說，台灣的芭樂比越南當地甜。（圖／資料照片）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆