國民黨台北市長初選擬參選人／張顯耀
台北市長柯文哲拋出捷運吃到飽政策，先不論執行面的對錯良窳，筆者想先談談另一個爭議不斷的政策…就是他上任後取消1500元的重陽敬老津貼。
敬老津貼一砍除，馬上引爆基層民眾反彈，經過反覆溝通後好不容易才降低外界的質疑與批評。但管不住自己的柯文哲稍後在臉書直播時，多次稱「重陽敬老金收買選票太有效了」，還說重陽敬老金是「白癡政策」；晚間受訪時否認失言，還反舉例「中國人吃香灰已經5000年了，肯定還會繼續吃下去」。
▲國民黨北市初選參選人丁守中、鍾小平、張顯耀同台參加團拜
市民看了這樣的說法，感覺傻眼卻也很無奈。這就是典型柯文哲的思維方式與行為模式：「市政規劃以他的意志為中心，政策產出取決於個人的隨意的偏好」。
決策欠缺專業的評估，也忽略市民的感受與需要。草率的決策一旦引起民怨，柯市長的危機處理也讓人看破手腳，不過是顧左右而言他，再不然就是再創造新議題，透過媒體發酵後轉移焦點或推卸政治責任，最後問題沒有解決，市民的權益還是受損。
當初市府取消訂閱市府局處以及學校圖書館訂閱報紙的理由，其實是柯文哲自己沒有看報紙的習慣，市府卻冠上「一年可以為市庫省下1000萬元的經費」的大帽，否決了公務員、學校師生的權益。
柯文哲偏執認為資訊時代不需紙本閱讀，但是就知識累積與資訊蒐集的角度來看，報章雜誌仍有其不可替代的功能，但是柯市長的意志勝於一切。
難道這就是柯市長強調的公民社會或是審議式民主？在我看來，這只是民粹與封建的結合，本質空無一物，但他卻自以為傲。
▲2017年10月北市府辦健行活動，長者爭拿摸彩券濺血
再回頭看看重陽敬老年金這件事，柯當初文哲取消，市府強調會將把資源用在小朋友身上，對此柯市長還得意地說：「所有阿公阿嬤，錢撥一點給孫子用，還是甘願的。」結果不少家長發現跳票，抨擊市府欺騙長者，也不知把錢花去哪。民進黨市議員許淑華批評柯文哲說：「想解決當下問題，卻衍生更多問題！」
面對市民與輿論的質疑，柯文哲的回應就是我說的「轉移焦點，推卸責任」，我很想詢問一下柯P：「民眾拜拜祈福吃香灰與重陽敬老年金到底有什麼關係？這是兩件不相干的事情為何可以硬扯在一起？
▲柯文哲曾為濺血事件道歉
對於市民來說，重陽年金其實是政府敬老尊賢的態度，這是民眾的感受問題，偏偏柯文哲把這個議題當作是數學問題。其此，柯文哲怎麼可以把期待恢復此項政策的民眾當作是「政策買票」？這種我是他非的邏輯就是一種傲慢。最後是政治誠信的問題，柯文哲取消敬老年金聲明要投資下一代，政策規劃與資源運用毫無頭緒且引發民怨。
柯文哲市長，面對這些問題，你是不是該講清楚，說明白？
《作者簡介》張顯耀，前立法委員，前陸委會副主委，國民黨台北市長初選擬參選人
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆