文／張顯耀
城市治理不是手術刀精準切割、精細算計；展現溫暖的人性，才能成就城市的偉大！
▲北市敬老活動未規劃排隊動線，造成多名長輩在場推擠，搶票後跌倒受傷。（圖／中央社）
高齡化時代已經來臨，台北這座城市以種種現金給付，協助年輕及壯年市民成家、立業、照顧下一代。興建公共宅出租、房屋租金補貼、青年就學及創業貸款利息補貼、生育獎金、養育津貼、幼稚園學費補助、營養午餐補助……從幼兒到青年，台北每年的現金福利預算至少上百億。
但對老年人，台北市卻吝於給長者溫暖，除了中央3000元，台北本身並未發半毛老人年金。尤有甚者，前市長郝龍斌原先發放的重陽節敬老津貼，竟也被柯市長以預算太高、不該發放等理由予以刪除。
我們當然應該幫助孩子、年青人在城市立足，但對於將一輩子青春奉獻給這座城市的長者們，我們為何將他們排除在津貼補助之外？他們一輩子繳了大把稅金協助推動建設，就算是退還他們「青春稅」，也應該吧？
台北市財務狀況尚稱良好，若要比照新竹市、新竹縣、金門縣於中央年金之外，又加發放地方政府的老人年金，需耗資高達250億，自然力有未逮，然而每年發7億的敬老津貼對台北市而言卻是行有餘力。台北市65歲以上老人約38萬、佔全市14%，重陽敬老金滿65歲每人1千、越長壽領越多，共需7億。而市府總預算約1600億，敬老津貼只佔千分之4，市長第二預備金有15億，前述各類福利津貼則高達上百億，花7億對長者表達心意，有何不可？
在高齡化社會結構下，老人需要更多、更全面關懷，如果財源充裕，重陽敬老津貼甚至應擴大於三節發放。以台北強盛的經濟體質，只要不反商滅商，積極招商引資、採取「友商」策略，台北經濟活力綻放出來，便能創造大量稅收、充裕市庫。當市府口袋裡的錢多了，何苦要和勞苦功高的老人家斤斤計較要不要發敬老津貼？要不要排富呢？
有沒自信、沒建設能力者，才會苛扣敬老金。發敬老津貼和推動市政建設並不衝突，看的是執政者可否留下心中的溫情。
《作者簡介》張顯耀，前立法委員，前陸委會副主委，國民黨台北市長初選擬參選人
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆