記者楊忠翰／新北報導
輔仁大學傳播學院梁姓教授，先前因涉及性騷擾案遭校方調查，但他卻反過來控告2名調查委員恐嚇、誹謗及違反個資法等罪，其中法學院吳姓男教授曾恐嚇他：「不承認的話，最嚴厲的處分是解聘！」，另名傳播學院吳姓女副教授則將性平會調查內容透露給其他人，不過新北地檢署認為，全案罪證不足，予以2人不起訴處分。
梁姓授指控，他在前年間被學生指控性騷擾，校方召開性別平等教育委員會調查，但吳姓男教授聲稱，只要他上幾堂性別平等的課程，本案即可結束調查，隨即話鋒一轉：「如果你不承認的話，我們就調查下去，最嚴厲的處分是解聘！」，此話令他心生畏懼；另外，吳姓女副教授則將性評會調查訊息，私下透露給其他系主任及教授，還把他與學生的互動解讀成性騷擾，並向院級及校級評審委員會報告此事。
不過，社工系莊姓女助理教授證稱，她已不記得當時訪談內容，但吳教授應該不會講那種話，當時吳教授應該是在說明各種可能情況，只是講話步調較快引起誤解，而且梁教授聽完解說後，不但沒感到害怕，還反問許多問題；另名英文系劉姓女副教授亦證稱，她印象中梁教授在訪談時，曾詢問吳教授法律相關問題，對方也站在調查委員角度分析各種狀況，當時梁教授聽完後並未感到害怕，還起身向大家說：「辛苦了！」
檢方根據證人供述，並參酌輔大提供的4次性平會訪談紀錄，顯示訪談過程中吳教授並未說出梁教授指稱的恐嚇言詞，縱使有類似的語句，也只是想表達事件調查過後可能的懲處結果，難認有達恐嚇程度。
至於吳姓女副教授部分，由於梁教授並未提出相關證據，加上出庭教授證稱，吳姓女副教授並非調查委員，未曾在性平會或教評會提出報告，校方也回函證實，吳姓女副教授並未針對性平事件報告過；檢方認為，即使吳姓女副教授曾在性平會提出見解，仍屬對於特定人士陳述，並非散布於眾，同樣不構成犯罪，因此予以全案不起訴處分。
▲梁教授因性騷擾案被調查，卻反過來控告調查委員。（圖／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆