記者楊忠翰／台中報導
台中市2名年輕貌美的女員工小敏（化名）及小琪（化名），先前分別指控公司老闆阿豪（化名）性侵，但法官清查後發現，小敏證詞反覆，連被性侵的日期都記不得，離職後仍與阿豪互動；另外，小琪提供的檢體，並未驗出阿豪的DNA，法官遂以查無實據為由，判老闆阿豪無罪，全案仍可上訴。
檢警調查，阿豪為該公司負責人，小敏及小琪均是旗下女員工；小敏應訊時供稱，104年入冬之際，阿豪開車載她巡視完小學工地後，竟將車子停在旱溪東路河堤旁，強行撫摸她的胸部及下體，再要求她幫忙口交，最後因她大力反抗而作罷；無獨有偶，隔年9月28日上午時分，阿豪開車載小琪到工地時，先強行將她抱住，先以嘴巴強吻對方，再一舉脫衣性侵得逞，小琪不甘平白受辱，憤而驗傷並報案，警方循線逮捕阿豪，訊後將他依強制性交罪送辦。
法官調查，小敏記不得被性侵的正確日期，105年初離職後，與阿豪仍有互動，105年3月1日，阿豪從火車站接送她返回住處，同年6月24日，小敏還回公司參加聚餐，倘若她遭性侵未遂，理應對阿豪感到害怕，縱使小敏個性溫順不敢報案，至少會避免再與阿豪接觸，怎麼可能還會讓對方接送回家，甚至回公司一起聚餐，這兩點皆與常情有違。
至於小琪指控遭性侵一事，警方在工地採得的衛生紙，還有小琪衣服、內褲、外陰部、陰道、口腔、指甲及唾液採得的檢體，全都送往刑事警察局進行鑑定，卻未發現任何精子細胞，均呈現陰性反應，現場亦未發現可疑精斑，法官認定查無實證，因此判阿豪無罪。
▲老闆阿豪被控利用巡視工地時性侵2名女員工。（示意圖，非當事人／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆