文／魏水秀
「有一個市長，今年要競選連任，最近剛公布他執政三年多的財政紀律，不只各縣市比較名列前茅，還打破前幾任市長的紀錄。作為一個醫師市長，他施政很龜毛，連換裝一個LED路燈，都打破常規，擋住很多傳統地方勢力的利益，所以人緣不算很好，這次選戰，主要挑戰者有二位…」
從這個描述來看，大家會想到誰？我想多數人心裡浮現的是，台北市柯文哲市長吧，柯市長歪著抓頭傻笑的樣子。不過，這段描述真正的主角，其實是嘉義市的涂醒哲市長，不過至少有一個「哲」一樣。
▲ 嘉義市長涂醒哲「零舉債、加碼還債」成果更勝台北市長柯文哲（合成圖／資料照）
這次九合一選舉，有二個有趣的現象。第一，好像這次選舉，除了台北市或新北市以外的其他地方，四都十七縣市，占台灣人口百分之七十的區域，都沒在選。第二點，當柯文哲說他還了520億元，把台北市負債降到1000億元以下的時候，說他要在國中小裝冷氣的時候，無論正負評，都有極高的討論度。
其實，攤開所有縣市長的施政績效，比較選戰的網路聲量或看好度，你會發現一個不太公平的現象，就是縣市長的政績執行度，或說數量，似乎跟選戰看好度沒有一定關係。
以涂醒哲來說，大家因為柯文哲的還債議題，而對柯好感度增加時，如果你真的去查縣市負債排名榜，你會發現嘉義市民平均負債最低，而且竟然每個人只有一百多元，前任平均有一萬多，相差十幾倍。甚至，負債最低第二名是桃園市，也有嘉義市的十倍。而桃園市長鄭文燦，在這次遠見的施政民調裡面，排名六都第一，柯文哲第五，而涂醒哲，則是本島縣市倒數第一。
再仔細看內容，柯文哲對台北還債的解釋：「零舉債、加碼還債」。其實，涂也在做同樣的事，甚至嘉義市還做地下水道、鐵路高架工程。平心而論，這些不也是柯文哲、鄭文燦同樣在做的事情嗎？怎麼會選戰看好度、民調滿意度差那麼多呢？
怎麼會這樣？
如果台灣真的有所謂超越藍綠的中間選民，白色力量，那這真的是一個迷思。假設，中間選民重視做實事、真的完全理性，那麼，加上原本的藍綠基本盤，像涂醒哲這樣的地方市長，看好度輕鬆可以破五成吧。或是，至少像柯文哲一樣，受到沒什麼政黨傾向的年輕族群支持，但現實又非如此。
如果我們的地方首長，因為不接近台北政治圈、不擅長媒體、FB操作，或不願意花錢辦大型活動。而「僅僅」只是守本分做市政，甚至，擋了地方勢力的利益，搞得人緣不佳，而幾乎沒有媒體曝光度，然後因此落選。那麼，台灣真的有中立理性或白色力量的選民嗎？反過來說，如果沒有，那這些「網路聲量」更坐實，是由特定人士操控的，對嗎？
無論如何，今年年底，我們來看看有「民主聖地」之稱的嘉義市，與「總統與他們的產地」之實的台北市，驗證一下所謂「有做事的龜毛醫師市長」是不是北嘉一樣情，就可以知道這波白色力量的真相。
《作者簡介》魏水秀（經濟學博士，大學兼任助理教授）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆