社會中心／綜合報導
民進黨前秘書長吳乃仁去年遭《鏡週刊》直擊上北市大安區高檔會所「OLA」酒吧，回家時由一名豪乳妹挽手走出來，之後《周刊王》跟進報導，內容並稱多家媒體接獲爆料指豪乳妹疑似17直播主彭蘭婷。事後彭女和17直播認為周刊報導詆毀名譽怒告，如今結果出爐，台北地檢署認為報導中已提及彭女否認是豪乳妹，僅介紹相關背景，並無詆毀之故意，今將《周刊王》總編輯李世偉等人不起訴。
▲民進黨大老吳乃仁（圖／資料畫面）
《周刊王》去年10月以「新系大老被爆打包17網紅 吳乃仁神祕豪乳妹追蹤」為標題，內文寫道「對於『豪乳妹』的真實身分，目前外界說法不一，其中有多家媒體接獲爆料，指稱『豪乳妹』疑似為『2008年國際比基尼小姐（台灣區）』第4名的彭蘭婷（35歲），然而，面對《周刊王》詢問，月前加入17直播當起網紅的彭蘭婷，鄭重否認自己就是『豪乳妹』，如此一來，『豪乳妹』可能另有其人！」
遭報導提及的17直播公司和直播主彭蘭婷，不滿周刊標題影射，又以「打包」等詞彙，暗指兩人共度春宵之意，怒告加重誹謗等罪。對此，撰稿記者面對偵訊否認犯案，供稱內文皆有提到彭女否認此事，並無詆毀的意思。
檢方調查認為，報導中有提及「不論豪乳妹的真實身分為何，一名OLA幹部透露，豪乳妹並非OLA的公關小姐」，也把彭女回應一併寫進去，文中僅介紹彭女背景資料，並無詆毀名譽，因此認定《周刊王》記者和總編輯等人罪證不足，全部不起訴。（編輯：詹千雁）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆