記者游承霖／高雄報導
高雄一名已婚的張姓男子，去年被妻子抓姦2度與林姓前同事開房，並在旅館內取得丈夫使用過沾有精液的衛生紙，但張男卻辯稱僅「打手槍」，一審因無法證明2人有發生性行為均判無罪，但全案上訴後，高雄高分院認為，2人雖辯稱是在討論飲料店轉讓事宜，但孤男寡女同開房，遭捉姦查獲沾有精液的衛生紙，以及簽立和解書等證物，間接證明通姦事實，今逆轉改判張男6月徒刑、林女3月徒刑，得易科罰金，可上訴。
判決指出，張男2015年5月結婚後，從醫院離職，在屏東地區經營飲料店，並在去年2月間與前同事林女重逢，由於張男時常晚歸，加上電話都打不通，張妻因此委請徵信社跟監，發現丈夫與林女去年3月間與2名友人一同出遊，晚上共睡一房；4月間又到屏東一間汽車旅館開房，當晚張妻會同徵信社人員守候在外，並趁2人退房時進入民宿房間，扣得沾有丈夫精液的衛生紙，並拍下房內床鋪、被褥凌亂不堪的照片。
2人當晚坦承通姦，並簽立和解書，願意各賠200萬、100萬元，事後卻又反悔不認帳，張妻因而憤而提告；張男出庭時辯稱，2次開房均在廁所內自慰，且開房都是為了討論飲料店轉讓，並未與林女發生性關係；而林女則表示，張男騙她已離婚，才與他交往，並不知道張男有老婆，並否認有發生過性行為。
一審法官認為，衛生紙雖驗出張男的精斑細胞，但並無2人混合的DNA，在汽車旅館中則無沾精液證物，且完全沒有驗出任何林女的DNA，難以佐證2人有發生性行為，因此依證據不足，判2人無罪；檢方上訴二審後則認為，2人雖辯稱是討論轉讓飲料店等相關事宜，但飲料店轉讓並未牽涉高度商業機密，且透過電話聯繫或碰面商談即可，卻為何選擇在深夜時分前往汽車旅館洽談商務。
合議庭更指出，既然是洽談店鋪轉讓事宜，卻為何會使用到房間內的床鋪、被褥等設備，張男甚至還自慰射精，加上被抓姦當下兩人也沒否認，依社會經驗及倫理法則綜合判斷，認為2人辯詞不可採信，因此改判有罪，仍可上訴。
▲2人辯稱深夜到汽車旅館是為談論飲料店轉讓。（示意圖／記者林盈君攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆