記者陳冠穎／新北報導
今（12日）上午10時是新北市長選舉辯論式公辦政見會，由新視波有線電視錄製，這是新北市長選舉以來，民進黨蘇貞昌、國民黨侯友宜兩位候選人首次公開辯論，提問階段由四大報記者提問，兩岸政策協會研究員張宇韶會後發表評論，直言某些媒體扮演側翼的角色太明顯，不問市政，只談自身有利的面向，此次辯論沒有讓市民徹底了解市政願景，媒體要負最大責任。
▲新北市長選舉政見發表會（圖／中央社）
這次新北市長辯論政見會，一位是政治老將，另一位則是老警探跨界政壇，兩人在辯論台上唇槍舌劍、火花十足，只是此次辯論形式為兩位候選人先各自申論後，再由媒體提問回答，學者張宇韶批評，這根本不是辯論會，是「局部政策發表會」。張宇韶更說，沒有交叉詰問，論點就沒有交鋒，沒有交鋒，市民就無法檢驗應證市政意見的優缺點，加上特定側翼媒體的問題，只是導向各自媒體的利益，因此這是「為侯友宜量身打造」的半吊子辯論。
這次辯論由四大報提出問題，蘋果日報提到高齡化社會、和空污議題，聯合報提及關於韓國瑜和柯文哲效應的看法，中國時報問候選人有關深澳電廠的因應，自由時報則問蘇貞昌對於中央執政包袱的看法、以及問侯友誼被各界質疑的購地案等。
對此，張宇韶直批媒體的提問，「有很大問題」，張直言，除了蘋果日報有觸及市政議題外，其他問題都和市政無關，雖然自由時報提侯友宜的弊案，涉及候選人個人誠信，屬間接相關，但仍沒有直接觸及市政，張宇韶直言，「這場的提問，跟高雄的市政辯論差太多了」，他認為提問者應該是熟悉市政的公民團體提問，才比較合理。
▲新北市辯論（圖／新北市選委會提供）
張宇韶說，「沒有交叉詰問」加上「有立場媒體的提問」，讓市民很難看得清楚候選人政策的差距，張也批「媒體提問根本歪樓！」他認為台灣媒體有太強烈的政治立場，張甚至點名媒體，「中國時報和聯合報，扮演側翼角色太明顯、立場偏頗，只導向自己有利的問題，讓人在後面做負面文章！」張宇韶強調，這次的辯論，沒有讓市民徹底了解各候選人的政策願景，媒體和主辦單位，都應該要負最大責任。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆