反同婚教授：媳婦是男的讓人不便　遭戰神黃國昌打臉！

 

記者陳冠穎／台北報導

今（15）日反同婚公投發表會進入第4回合、對同性結合另立專法之「愛家公投」第12案進行辯論，針對第14案，您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？以正方時代力量立委黃國昌對上反方中正大學教授曾品傑，針對曾品傑一再提出的「稱謂混淆」問題，黃國昌明確表示，將不會有影響。

黃國昌開頭表示，很高興這次曾品傑這次沒有提及因為同性戀者無法生育下一代，就給予差別對待，因為此說法已被大法官駁斥，黃國昌認為，這代表台灣公共政策討論的品質，已有提升。黃國昌表示，在憲法22條中就明令，應保障人民婚姻自由的基本權利，性傾向是難以改變的，大法官也沒有以生養下一代成為婚姻作為必要條件，那為何又要立專法將同性戀視為不同於異性戀的人？黃國昌表示，大法官曾說，不能夠以不能繁殖後代為理由，構成不合理差別對待。

▲時代力量立委黃國昌（圖／公視新聞網直播）

曾品傑教授提到，如果沒有設立專法，則原本在台灣社會約定成俗的用語，就會不見，好比說媳婦是男的，這讓人難以接受，也讓人民的生活不便，因此曾品傑主張，民法婚姻還是以一男一女才對，同性則以婚姻以外的形式，也就是用非婚姻的形式。

對此，黃國昌表示，現在民法，法律稱謂根本不影響日常生活的稱謂，爸爸還是叫爸爸，媽媽還是媽媽，對一般人來說，生活完全沒有影響。黃國昌進一步表示，兩性的結合，如果算配偶，那民法上的婚姻，異性跟同性就無差別。如果同性戀就用專法處理，那這樣會給他們許多不同的差別待遇，這樣「台灣的法律有多少要修？牽涉的法規有多少？」黃國昌說，如果只是透過民法修正，那這個工作就完成了，因為整部民法親屬篇，只需要修5個法條，也完全不會讓爸爸媽媽、老公老婆不見，但「如果透過專法處理，用差別待遇，請問曾教授，用配偶這個字有多少法規要修？」

觀看的網友則紛紛表示，「曾教授前四分鐘重點：稱謂問題」、「戰神皮卡丘國昌快電爆他」、「曾品傑好無聊喔，好想快轉」、「曾教授到底要鬼打牆幾次」、「甲乙丙丁ABCD男女來了」、「跟國昌老師戰法律？！」、「戰神來了！」