彈劾確定！管中閔匿名幫媒體寫稿　監察院：犯了一個大忌

記者張之謙／台北報導

監察院今（15）日針對台大校長管中閔在任職政務委員、經建會及國發會主委期間違法兼職一事，召開彈劾審查會，並以7比4通過彈劾案。監察院今日下午召開記者會表示，管中閔以匿名的方式幫媒體寫社論，犯了一個大忌。

▲監察院召開記者會說明管中閔兼職案。（圖／中央社）

監察委員王幼玲表示，根據壹傳媒回覆給監察院的公文，管中閔是在擔任台大教授期間，就以口頭方式與壹傳媒達成約定，每個月匿名供稿作為社論，每個月領5萬元報酬，一年領65萬元。不過管中閔入閣擔任政務委員、經建會及國發會主委之後，卻沒有終止上述合作，三年期間持續供稿，共獲取190萬元的報酬。

王幼玲指出，此案有幾個重點，第一，管中閔是以匿名的方式寫稿，這些稿件將代表壹週刊社方的立場刊載，通通成為壹週刊的評論、觀點；第二，管中閔每個月固定收取報酬，因此監察院認定他符合固定、經常跟持續性等幾項要素，違背公務人員服務法中不得兼職的規定，所以提出彈劾。

監察委員蔡崇義表示，管中閔如果是偶一為之，那沒問題，但他是長期、經常性的供稿，此外，他這些稿子都代表壹週刊的立場，如果內容是批評政府，或是稱讚國發會主委（管中閔當時的職務）做得很好，會不會跟政府政策有衝突。

監察委員陳師孟也指出，管中閔採取匿名供稿的形式，犯了一個大忌，如果你是具名寫專欄，那代表的是自己的立場，但寫社論是代表媒體官方立場，這樣子是不是有利害衝突的關係，值得大家思考。另外若你的文章跟媒體立場不同，導致對方不讓你刊登，是不是也有損政務官尊嚴。

蔡崇義強調，最主要的重點就是，管中閔為壹週刊寫稿一事，已經符合固定、經常跟持續性幾項要素，確定構成兼職，所以監察院以7比4通過彈劾案，對他提出彈劾。