二大一廣場／監察院指出管中閔違法…台大還要繼續裝沒事？

文／陳子瑜

監察院彈劾管中閔 台大應為所當為

在爭議之中就任台大校長的管中閔，執行業務不到七日，便遭到監察院以七比四的票數，通過擔任學校主管及政府部門任職時在外違法兼職的彈劾案。監察院此舉不僅凸顯出過去教育部要求台大重啟遴選有理，也促使台大遴選委員會應為所當為，勿使社會失去對台灣首善學府清譽的信任。

▲管中閔上任台大校長時，遭反對者倒讚抗議

國立大學校長符合《公務員服務法》第24條規定，屬於廣義公務員之一環，因此監察院的彈劾案通過後，管中閔將面臨《公務員懲戒法》第9條之相關懲戒規定。無論最後為輕為重，務必都將使管中閔擔任台灣大學校長的聲譽受損，進而也使得台灣大學的名聲蒙塵。

然而最關鍵的問題，必然讓社會對於民進黨政府兩任教育部長的堅持，隨著監察院的彈劾通過，而有重新思考的空間。其實台大校長的遴選事件，一如各行各業的人事安排，都有各方力量的角逐其中。回顧當初，呼聲最高者是中研院副院長周美吟及台大文學院前院長王汎森等人，管中閔並非是首要人選。後續因各方考量之下，由管中閔意外般地出線，但卻也因而陸續暴露出管中閔在身份及程序上的各項瑕疵，例如台灣大哥大的獨董身份導致的利益衝突，或是如監察院彈劾通過的違法兼職等。

▲管中閔遭監察委員彈劾

監察委員不分政黨立場，均認為管中閔確有瑕疵

教育部正是因為有此瑕疵，才依《大學法》以主管機關身份拒絕接受遴選結果，惟因無法定權限強制重啟遴選，才造成僵局至今；後又因九合一選舉挫敗，被迫撤出此一戰場。如今隨著監察院的彈劾案通過，可說是證明了教育部前兩任部長的堅持有理，也代表台大遴選委員會必須正視管中閔案對於台灣高等教育及社會的影響，不應囿於自身的利益，需為所當為。

最後，根據監察院記者會所公布的資料，審查委員11人，包括前總統馬英九時期提名的監委方萬富、江明蒼、王美玉、劉德勳、章仁香共5人，而現任總統蔡英文提名的監委陳師孟、田秋堇、瓦歷斯‧貝林、張武修、楊芳婉、林盛豐共6人，最後以7：4通過管中閔兼職彈劾案。顯見監察委員不分政黨立場，均認為管中閔確有瑕疵，有彈劾之必要。

《作者簡介》陳子瑜、廣播節目主持人。曾任聯合國INGO地方政府永續理事會高雄中心主任。雖然跟周子瑜名字很像，但身為中年大叔，路線不可能走甜美風，只能運用就學時期的歷史學與政治學訓練，以吐嘲政治人物來博君一笑。