男拆鄰2毛錢鐵絲挨告竊盜　檢不服無罪判決「追訴」到終審

記者陳怡靜／新北報導

新北市一名患有精神疾病的瞿姓男子，因拆解曹姓鄰居綁在住處門口電線杆上的「請勿停車」告示牌鐵絲，遭到曹男控告竊盜，瞿男到案後，表示因擔心鐵絲會割傷人，所以才將鐵絲扯下，且將鐵絲丟在路旁並未帶走；而該鐵絲長約5、60公分，市價僅2毛錢，仍遭檢方起訴，新北地院判決瞿男無罪後，檢察官卻再上訴，高等法院認定瞿男無不法意圖，駁回檢方上訴確定。

▲因一起2毛錢鐵絲盜案獲判無罪，新北地檢署檢方再提上訴引發爭議。（圖／資料照）

判決指出，曹男以鐵絲捆綁「請勿停車」的告示牌在自家門口的電線杆上，瞿男於去年2月19日晚間將其鐵絲拆解，住在二樓的曹男聽到異聲隨即下樓查看，當場發現告示牌被拆掉，而瞿男已走遠，曹男氣得追上前理論，事後並提告瞿男竊盜。

瞿男到案後否認竊取鐵絲，辯稱是因擔心鐵絲割到路人或小狗，所以才會將鐵絲扯下來，而且鐵絲扯下後便扔在曹男住家的植栽處，並沒有將鐵絲帶離，強調「不會偷不到2毛的鐵絲」；新北市警中和分局將他依竊盜罪函送，新北地檢署偵結後起訴瞿男。

新北地院認為，竊盜罪構成要件是基於竊盜犯意、有不法所有的意圖，將他人所有物「移入自己實力支配之下」，而領有中度身心障礙的瞿男不僅詞不達意，且根本未將鐵絲據為己有，加上據回收業者表示，一公斤鐵絲的回收價五元，這綑僅五、六十公分的鐵絲並無回收價值，因此判決瞿男無罪。

然而事後曹男並未要求上訴，但新北地檢署卻根據一名魏姓鄰居證稱「看到瞿把鐵絲帶走」堅持上訴；檢方表示，本案贓物價值雖輕，但因瞿男有多次犯案紀錄，且本案犯罪事實明確卻矢口否認，加上又有證人指證，因此提起上訴。

高院審酌，據員警證稱鐵絲是在曹男住家前撿起，而監視器也未拍到瞿男「偷走」的畫面，明顯無「在被告實力支配狀態下起獲」的狀況，並不構成竊盜罪；高院認為檢方對起訴的犯罪事實應負舉證責任，但檢方上訴卻未補強證據，只是一再爭辯，因此駁回上訴。