政治中心/綜合報導
高雄市長韓國瑜出訪中國前夕,傳出中國大陸重慶市台聯會長許沛表示,將在兩會上建議「向高雄市贈送貓熊」;韓國瑜今(11日)則說,若貓熊真的進來了,他希望兩隻貓熊取名,「發大財」、「賺大錢」;對於貓熊到底要不要到高雄?也引發各界議論,就有網友PO文討論,直言「養貓熊超燒錢」,他更指出,韓國瑜上任短短2個月的時間,高雄的負債就爆增了6億元。
▲網友指出,韓國瑜上任短短2個月,高雄負債增加6億元,現在又傳貓熊要到高雄,恐成高市負擔。(圖/翻攝自PTT)
一名網友在PTT上撰文表示,「很多人大概不知道養熊貓超燒錢,如果是用租的話,要給一年3000萬的租金,然後還有一年3000萬的培育保護費,所以養一隻熊貓要花5、6千萬」。從商業角度來看,貓熊是一個沉重的負擔。
原PO接著說,每年每對100萬美元的租借費,100萬美元支持科研保護項目及飼養嬌貴貓熊的巨額支出,已令美國動物園不堪重負,3年虧損了3300萬美元,從2000年到2003年,在展出收入和開支相抵之后,四家動物園已經在9隻貓熊身上累計虧損了3300萬美元。
▲網友分析,認為貓熊太過燒錢,高雄壽山動物園根本養不起。(圖/翻攝自臉書)
「所以壽山動物園根本養不起這種東西!」,原PO認為,高雄壽山動物園早已虧損連連,再養貓熊恐怕會「破產」。原PO指出,壽山動物園去年入園人數有80萬人,1年虧損2100萬元,而台北木柵動物園,1年則有270萬人次,1年虧損約有4億元,「看看養貓熊的木柵動物園還虧到4億,就知道這兩隻帶給市府多大的負擔」。
事實上,先前審計部匯整至2018年年底,各地方政府的公共債務餘額,其中高雄市以「2431億」居全台之冠,引發網友討論。原PO直言,韓國瑜才上任短短兩個月後,「又燒掉高雄6億」;原PO貼出財政局的報表指出,「可以看出最新一期的一年以上非自償負債,跟107年11月相比多了6億」。
▲網友也提出總統府祕書長陳菊2016剛上任時數據。(圖/翻攝自PTT)
原PO指出,陳菊從106年12月跳到107年1月的時候,債務反而是減少8億。也就是陳菊在發完年終獎金之後還能降低負債,「結果今年韓國瑜負債不減反增,代表他在增加高雄的負債沒錯!」現在還想在繼續燒高雄的錢,真的是想把高雄搞得更老更窮,「如果年底韓導讓高雄負債真的突破2500億的話,真的就該提出罷免讓他下台了!」
對此,網友也紛紛留言表示,「那我大概知道劇本了,到時又跳票時就會說中央不給熊貓經費,結案」、「這是89萬聰明高雄人的選擇,請不要批評」、「有做事啊,花公帑搭直升機北上輔選去民眾家裡喝酒」、「高雄已淪為韓導跟潘仔的實驗室」。