薪資「少給2千」縱火奪3命　油漆工「無教化可能」判死刑

記者陳怡靜／台中報導

台中市光復路油漆行一名員工李昆霖，因不滿在工地工作時喝酒被何姓老闆告誡，憤而離職，事後老闆又少給2千元薪資，竟於3年前至油漆行縱火報復，造成3死慘劇；一審法官認定他惡性重大，依殺人等罪將他判處死刑，他不服上訴，台中高分院認定李男讓3人無辜喪命，惡性重大，無須考量「教化可能性」，仍將他判處死刑，褫奪公權終身，仍可上訴三審。

▲油漆工李昆霖縱火，造成現場火勢猛烈，釀3死悲劇。（圖／資料照）

判決指出，李昆霖（51歲）在台中市某油漆公司擔任油漆工，因未遵循公司規定，在工地內喝酒遭何姓老闆告誡，憤而提出離職，李男2016年11月10日返回公司結算薪資，雙方又因工資數額認知不同，老闆少給他2千元而引發爭執，讓他為此心生不滿。

▲油漆工李昆霖至公司縱火釀3死悲劇，遭判處死刑。（圖／資料照）

未料，當晚李男原本打算搭乘客運返回高雄，卻因滿身酒味，接連遭2家客運拒載，就當場在車站內喧鬧，遭警方帶回派出所，讓李男越想越氣憤，於11日凌晨獲釋後，明知公司內是有人居住之住宅，卻仍縱火報復洩憤，由於1樓與騎樓處堆放油漆、甲苯等多樣易燃物，導致火勢一發不可收拾，造成何姓老闆2兄弟逃生不及遭活活燒死，而高齡85歲的何父當下雖逃出，但因身體受10%體表面積度燒燙傷送醫，住院期間因併發舊疾不治死亡。

台中地院一審將李男依殺人罪判處死刑、褫奪公權終身；民事部分一審判他須賠840萬元，李男不服上訴，否認縱火，辯稱當天只是剛好路過；台中高分院經調閱監視器畫面，確認李男在騎樓逗留時就已出現明顯火光，且現場採集到的芳香烴類液體，與李男當天所穿的夾腳拖鞋上檢出的液體成分相同，故認定李男縱火犯行，法官認為李男與3名死者沒有糾葛，卻仍蓄意縱火，殃及無辜，對社會安全潛在及實質危害性極為重大，已犯下「最嚴重之罪刑」，已無需考量教化可能性，因此仍將他判處死刑、褫奪公權終身。