社會中心／綜合報導
蘇姓男子去年在家中替乾妹處理債務問題，事後遭乾妹指控性侵；但台北地院根據LINE紀錄，發現這對乾兄妹在事發後一周仍保持密切聯繫，且案發後3個小時，蘇男傳訊叫乾妹「早點睡啊」，她回「晚安」跟「I LOVE YOU」貼圖，行徑不像遭性侵被害人的情緒反應，因此認定積極事證不足，判處蘇男性侵無罪。可上訴。
被害乾妹指控，她與蘇男是同學，平日以乾兄妹互稱，無任何曖昧或追求，因共同朋友欠她錢，才會在2018年2月25日晚間9時許前往蘇男家，想請蘇男幫忙處理，大家討論到一半，其他人都離去了，只剩2人，蘇男就將她壓在床上，她有說「不可以」，但仍被性侵得逞。
▲蘇男遭乾妹指控性侵，但因LINE紀錄獲判無罪。（示意圖／翻攝自ｐｉｘａｂａｙ）
法院開庭時，蘇男坦承與乾妹發生關係，但堅稱當時因乾妹先拍打他下體，他才回拍乾妹下體，接著就互摟親吻，「很自然地就發生性行為」，而且他幫乾妹脫褲子時，乾妹也沒有不願意或拒絕，況且在褲子脫掉後，乾妹還先後要求他去關房門及關燈。
法院根據2人LINE的對話紀錄，發現案發後3個小時，也就是26日零時，蘇男發送「早點睡啊」訊息給乾妹，乾妹7分鐘後回傳「到了」、「晚安」等訊息；26日23時許，蘇男轉貼「幫忙處理債務」的訊息給乾妹後，乾妹馬上回傳「I LOVE YOU」貼圖及「不可以回收訊息」的訊息給蘇男。
儘管被害乾妹聲稱，她不知道房燈為何被關掉，結束後騎車回家，她雖有回傳訊息，但是因為蘇男是流氓，LINE對話的「I LOVE YOU」貼圖，是她上班時，手機放口袋不小心按到傳出，但北院認為，案發後到同年3月5日，被害人與蘇男仍保持密切聯繫，與常情有別，檢方舉證不足以認定蘇男性侵。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆