財經中心／綜合報導
今（10）日有週刊報導，王永慶2房長子王文洋跟3房妻子李寶珠5月將大打訴訟戰，表面上是為爭渣打銀行近日冒出來1.1億元遺產，然而實際上這場遺產大戰卻牽扯到王永慶海外遺產6000億元的分割權力，若李寶珠能這次能參與分配，日後至少能取走750億元。
▲台塑集團遺產案再起，王文洋（右）再槓３娘李寶珠（左）。（合成圖／資料照）
據今日出刊的《鏡週刊》報導，「經營之神」王永慶2008年於美國逝世時，當時王家向國稅局提報遺產稅僅595億餘元，未將王永慶於渣打銀行的1.1億存款列入，直到法院於2012年通知，王家人才知道有這筆遺產的存在。當時國稅局曾打算以漏報，罰款2000多萬元，王家人最後是靠著行政訴訟才獲判免罰。
然而王家人為了這筆1.1億的遺產，在今年又要開始一場訴訟大戰，王永慶二房長子王文洋拿到大房王月蘭的遺屬執行人權力後，拒絕二房楊嬌及三房李寶珠參與這筆1.1億的遺產分配當中。然而李寶珠的兒女認為，當初家族協議，二房跟三房都有分配297億的遺產，且高等法院也承認李寶珠是王永慶的合法配偶，理當有權分配王永慶的海內、外遺產。
▲王永慶海外6000億資產引發訴訟戰。（圖／翻攝自台塑官網）
據知情人士表示，財大氣粗的王家人之所以會這麼看重這筆1.1億的遺產，是因為背後牽動王永慶海外超過6000億資產的分割權，因為王永慶生前設立5大海外基金，王文洋若是可以證明這些基金都是王永慶的個人資產，起碼能取得3000億的資產控制權，但要是李寶珠也參與進來分配，那最少可以從裡面分走750億元。
據傳，王永慶的海外5大基金，以交叉持股的方式直接或間接都擁有部分台塑集團旗下子公司的股權，王文洋認為法律上應屬王永慶的遺產，目前不斷在國外法院進行調查與訴訟，而三房李寶珠和集團總裁王文淵則堅稱，5大海外基金是王永慶生前對集團之後的經營擘劃，不應以個人資產視之。
法院將在5月對這起王永慶遺產案開庭審理，李寶珠對於王勇慶遺產分配權能掌控多大範圍，也只有屆時才能得知。而王家友人也指稱，王永慶生前的策劃成果還算不錯，但之後還得看海內外的爭產官司，會不會對台塑集團的經營權造成影響。（編輯：于川）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆