政治中心／綜合報導
民進黨總統初選協調期倒數計時，若總統蔡英文和前行政院長賴清德協調未果，將以民調決勝負，推出最強人選代表民進黨出征2020。不過政黨的候選人由民調定生死，是否真的合理？台大政治系主任張佑宗投書媒體直言「民調決定政黨候選人」有三大盲點！
▲蔡英文和賴清德若黨內協調未果，將由全民調決定由誰代表民進黨出征2020
張佑宗認為，電話民調的問題很多，包括電話調查的母體涵蓋率有多少？住宅電話或手機調查的差異何在？訪問過程是否遵守標準化原則？機構效應有多大？樣本再大例如10,000份成功樣本，調查結果如果出現3％以上的差距，很難排除它仍在抽樣誤差範圍之內，實際抽樣誤差要比理論上的誤差大很多。「到底實際抽樣誤差有多大？只有上帝才知道。」
▲台大政治系主任張佑宗（圖／翻攝自臉書）
其次，電話初選調查時，很難避免受訪者採取「策略性選擇」的問題。基於未來勝選的理性考量，民進黨和國民黨的支持者，非常有可能隱瞞內心真實的選擇，給予「較弱者出線」的機會。而且，民調的對象也有可能選錯人，把一些「未合格的選民」、「不去投票的選民」、「敵對陣營的選民」等通通灌進來，最後導致民調結果失真。
最後，台灣民意隨時在變，用什麼方法（如構建網路平台或機器人）蒐集動態的民意，是目前民意研究者最新追求的目標。目前賴清德與韓國瑜明顯是兩個政黨的領頭羊，但我們並不能保證一、兩個月後，他們依然能維持領先趨勢。選舉過程中必定產生各種選舉事件而影響選舉結果，過去的「興票案」、「兩顆子彈」、「周子瑜事件」等就是鮮明的案例。張佑宗補充，其實政黨間有更好的初選制度，但台灣社會太相信民調的客觀性，會弱化政黨控制能力與人才培育。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆