記者陳怡靜／台北報導
張姓男子以隨機撥打電話方式，找到一名住在高雄的女子小薇（化名），冒充是小薇的男友，謊稱工作壓力大想玩矇眼性愛，小薇便依約在家矇眼脫光與張男發生性關係；未料張男一週後再度提出相同要求，但因小薇忘記矇眼，驚見張男登門嚇得趕緊向楊姓男友求救，楊男趕抵後痛毆張男，雙方互告性侵及傷害罪，張男獲不起訴，而楊男則被依傷害罪判拘役40日，得易科罰金，民事部分，張男求償85萬餘元，台北地方法院判楊男免賠，仍可上訴。
▲張男假冒女子男友玩矇眼性愛，被發現後遭真男友痛毆。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）
住在高雄的小薇，因男友平時都在北部工作，2人相隔兩地為工作打拚，因此顯少聯絡，未料，住在台北市的40多歲張男，於前年7月間，以隨機撥打手機門號的方式獵艷，卻因此讓接到電話的小薇誤以為是男友，張男便藉此天天假冒男友身分致電關心問候。
張男於前年8月5日，打電話給小薇時，聲稱近來工作壓力大，想休假到南部找她紓壓，還提議小薇將衣服脫光並矇上眼睛，玩一場刺激的矇眼性愛，且全程不可摘掉眼罩，若她不願意就不去找她，小薇因此應允張男的一切要求，在當晚便依照指示全裸僅戴著眼罩，並將門鎖打開在房裡等侯「男友」前來，張男因此輕易的登門入室，與小薇激情纏綿一夜後順利離開。
沒想到事後張男食髓知味，相隔一週竟再度提出矇眼性愛的要求，小薇雖仍應允其要求，但因一時忙著其他的事情，未在約定的時間將眼睛矇上，僅脫光衣服，張男始料未及的進入屋內，小薇嚇得不知所措，也因此發現上次的矇眼性愛竟是張男而非男友，當場崩潰痛哭，並打電話向男友求援，要求張男在家中等男友前來解決問題，揚言若張男不從就當場死給他看，張男因擔心鬧出人命，而不敢離開，待小薇男友從北部趕抵至小薇家時，男友氣得持拔輪胎的工具將張男痛扁一頓，並向張男恫嚇「再不老實說，就讓你斷手斷腳」，造成張男全身多處挫傷，最後男友報警前來處理，警方趕抵現場後，趕緊將張男送醫治療，事後小薇則向張男提告強制性交。
但橋頭地檢署認為，張男利用詐術冒充是小薇的男友，施用詐術使告訴人陷於錯誤，再以矇眼性愛的方式與其發生性關係，並未以暴力脅迫或違反其意願，因此並不構成《刑法》強制性交罪；至於是否構成「詐術性交」，刑法的構成要件是被害人在性行為發生時為已婚狀態，必須是被告施用詐欺讓被害人誤以為是自己的配偶，才能成立，但因小薇未婚，故並不符合，檢察官認為全案應屬民事侵權行為，因此將張男予以不起訴處分。
而張男獲不起訴處分確定後，竟反控小薇與其楊姓男友毆打傷害，台北地檢署調查後，認為小薇是為自己的名節要求張男留下，並無私行拘禁的犯意，因此予以不起訴處分，而楊男因事證明確，因此依法將他依傷害罪起訴；台北地院審理時，楊男坦承犯行，由於雙方對於賠償金額的認知差距過大，故無法達成和解，法官因此將楊男判拘役40日，得易科罰金，仍可再上訴。
而民事部分，張男要求楊男賠償工作損失、交通費、醫療費、名譽損失等，共85萬8000元；台北地院審酌，張男並未提出任何支出證明，無從認定張是否確實受有損害及金額，及其因果關係，而張男主張楊男洩漏案件給媒體，從張男提供的資料中也難以認定，因此判張男敗訴，楊男不須賠償。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆