記者詹千雁／專題報導
回顧油安事件，2013和2014年，全台陷入油品食安的恐慌中，先是2013年10月爆發大統長基混油案，隔年9月爆發強冠全統香豬油案，之後還有頂新製油案，接連出包民眾早已失去信心，一張媒體誤植的噁油照片，更讓全台陷入恐慌，類似「假新聞」影響深遠，我們真的吃下地溝油了嗎？
▲遭誤植的噁油照（圖／翻攝畫面）
回到2015年7月，當時部分平面媒體報導頂新油案，雖然內容寫著，確認頂新向越南購買的油品僅鉛含量超標，證實非地溝油，但照片卻仍放上一桶桶噁心油桶照，讓人產生聯想。深入追究，被誤植的噁油照，是過去檢警調查強冠全統香豬油案時的查緝照片，張冠李戴讓全台陷入恐慌。文化大學新聞系副教授莊伯仲表示，網路瘋傳很多噁心的地溝油跟餿水油照片，事實上這些照片都是毫無根據，不知道哪邊來的，那網友可能基於熱心，協助轉發分享，事實上只是造成群眾恐慌 ，對於食品安全這個問題，根本毫無幫助。
▲衛生單位調查頂新油品，明顯為清澈無雜質，證實並非地溝、餿水油。（圖／翻攝畫面）
現今網路發達，自媒體興起，人人都能上網PO文，也成了另類報導和傳播者，根據統計，食安議題和民眾切身相關，最容易被民眾轉傳，成了謠言重災區，民眾若誤信，很有可能延誤治療或聽信偏方，假新聞議題刻不容緩，立委蘇震清也提議，認為若在網路散佈不實的謠言或訊息，造成社會不安，應該要納入社會秩序維護法的修正，過去傳播可能廣播、口語相傳，速度較慢，但現今網路無遠弗屆，當我們要把訊息傳遞出去的時候，應該要先負起自我查證的工作，「動機很重要，這個人必須是故意的，當然他被抓到可能會說是不小心，但若沒有修法遏止，許多人會覺得沒什麼繼續傳，這不應該跟言論自由混為一談。」
▲立委蘇震清（圖／記者周家緯攝影）
假新聞又該如何認定？由誰認定？律師劉韋廷則認為，若認定的機關本身不是司法單位，而是由行政單位來認定，那就很有可能侵害到人民的言論自由；那如果回到由司法單位來認定，那其實在刑法已經有所謂的毀謗罪，其實也不需要另外再立法。打擊假新聞，劉韋廷也提出困難點，他表示目前大部分會散播假新聞的社群平台，可能是line或臉書，那這些都是國外公司，光要發現或是找到假新聞的源頭就不容易；即便知道是假新聞，但若訊息如病毒式散播，我們希望能夠遏止這樣的假新聞，能夠馬上停止，那目前在法律的界線上，有很大的困難。打擊假新聞是全世界都在面對的新興議題，與其被動被謠言誤導，收到訊息最好還是先做到自我查證、培養媒體識讀。
▲律師劉韋廷（圖／記者周家緯攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆