記者游承霖／桃園報導
桃園一名張姓人妻，前年11月21日中午，將卓姓男同事帶返宿舍，在宿舍上鋪享受魚水之歡，當時睡在下鋪的劉姓室友，被2人的「劇烈晃動」而搖醒，不但聽到張女的呻吟聲，還看到張女衣衫不整的樣子，事後密告張女的楊姓丈夫，楊男得知此事後，不甘被戴綠帽，憤而提告2人，但檢方審理時認為，劉女僅口頭指證，並無直接證據，難以認定2人有性交，因此偵結予以不起訴。
警檢調查，劉女與張女為同事關係，更為宿舍室友，公司宿舍為2人1間，張女睡上鋪，劉女則睡在下鋪；前年11月21日當天中午，劉女在宿舍內睡午覺時，突然感到床鋪劇烈晃動，時間長達約30分鐘，期間不但聽到張女發出的呻吟聲，後來2人便直接進入廁所中，事後只見張女上衣僅穿著上衣，下半身未穿衣褲，於是他便將此事告知張女的楊姓丈夫，楊男事後憤而對2人提告。
2人挨告後均堅決否認犯嫌，張女辯稱，卓男雖的確曾到宿舍找過她幾次，但並沒有進到宿舍，而卓男也辯稱那邊是工廠女生宿舍有門禁管制，僅去過宿舍外2、3次，並未進過宿舍。
檢方認為，劉女感到床鋪搖晃及有聽到呻吟聲，頂多能證明2人有愛撫、親熱行為，並未查扣保險套、沾有體液衛生紙或是錄影、錄音等直接證據，難以認定２人有性交，就算2人確實有共躺1床，張女衣衫不整，2人行為僅止於道德可予非議，或是涉及民事侵害配偶權益的損害賠償責任，但難以刑法通姦、相姦論處，偵結予以2人不起訴。
▲劉女睡午覺時被張姓女同事與小王在上鋪「劇烈搖晃」時搖醒。（示意圖／翻攝自PIXABAY）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆