「語言癌」？朱宥勳：國文老師醒醒吧，正確的語言並不存在

作家朱宥勳在臉書表示，正確的語言根本不存在，背後其實是意識形態角力的戰場／朱宥勳臉書

生活中心／綜合報導

昨日（19）《聯合報》以「語言癌」為題，撰寫了一篇在媒體間乃至日常生活中都普遍存在的冗言贅字現象，其文引發網友及各媒體多方轉載表示認同，不過作家朱宥勳卻撰文分享在個人臉書，表示「國文老師，你們錯了：『正確的語言』並不存在」。

朱宥勳於文中表示，「這世界上根本沒有『正確』的語言，只有「適合」的語言。」文學語言基本上不是純粹為了溝通存在的，它為了展示語言的美感、探索特定幽微的情感、或者是情緒，本來就允許各種對語言大刀闊斧的改造。

朱宥勳以日常生活在餐廳點餐為例，大部分的台灣人，應該還是比較喜歡聽到服務生對你說：「現在我們為您進行一個點餐的動作。」而不是站在你旁邊，然後說：「請點餐。」即使後者有個請字，聽起來還是很硬，好像是他在命令你而不是為你服務。

「正確的語言並不存在。」朱宥勳重申，並表示，「請仍抱持著這樣幻想的國文老師們醒醒吧。」

此文章受到眾多網友贊同，不過也有人職疑朱宥勳為何要幫「進行....的動作」辯護。而朱也在今日的臉書再次說明，「這種說法是不是很冗？是，我同意。」但朱宥勳表示他更在意的是在那個場合下，這種說法有沒有發揮它預期的效果？

朱宥勳認為「語言的『正確』與否，背後其實是意識形態角力的戰場。」之所以會直接否定「正確」，其實就是希望否定這背後的權力運作。更細緻的做法是把所有權力運作說清楚，然後再來規劃一套更開放、更有彈性的語言邏輯，建議（而非強制）各個場合下，「合適的語言」是什麼樣子。

臉書全文：（朱宥勳）

早上看了一下，大家對語言其實超關心的啊XDDDD
回應一個比較常見的說法：很多人認為，「進行....的動作」真的很冗啊！不太理解為什麼我要為它辯護。
這個問題有幾個層次：
1.這種說法是不是很冗？是，我同意。
2.有沒有更好的說法？我想是有的。
3.但我在意的是：在那個場合下，這種說法有沒有發揮它預期的效果？
有些人認為沒有，他們覺得服務生這樣跟他說話，他會覺得很煩，一點也沒有覺得比較禮貌。
他們的感覺是對的，因為對語言的敏感到達一定程度的人，確實很可能聽起來不太舒服。但是，我要提醒的是，要注意一下到底是「什麼樣的人可以對語言敏感」？很可能是有不錯的學歷背景的人，至少念到大學；或者是有餘裕多讀書、讀文章，對中文的語感掌握不錯的人。
但這世界上不是只有我們這種人啊。
真的覺得這個問題很重要的話，我們應該找幾家要求服務生這樣說話的餐廳，然後分別去調查它的顧客對這種說法有什麼感覺，計算一下，有多少比例的人喜歡？有多少比例的人不喜歡？有一種可能是，我們這些人一點都不喜歡的說法，有另外一群人聽得很舒服、或至少不反對。
如果是這樣，我們就可以理解為什麼商家會這樣要求員工。
那如果還是真的很在意這件事怎麼辦？我覺得就跟 朱家安 說的一樣，那你就不要去這家餐廳啊，你可以填意見調查表，你可以跟公司的管理階層反應（注意，是管理階層），請他們修改SOP。我想這些公司本身對語言精確度是沒什麼偏好的，只要有夠多的人排斥舊的講法，它沒有什麼道理不改。如果它的顧客群有八成都想用克林貢語點餐，他們也會讓員工學克林貢語的。
語言的「正確」與否，背後其實是意識形態角力的戰場，這點是我原文沒有去談的，因為這有點太複雜了，寫起來會爆炸orz。（已經有人說現在的版本不易讀了⋯⋯）我之所以很衝的直接否定「正確」，其實就是希望否定這背後的權力運作。當然，更細緻的做法是把所有權力運作說清楚，然後再來規劃一套更開放、更有彈性的語言邏輯，建議（而非強制）各個場合下，「合適的語言」是什麼樣子。不過在這之前，我是想先把一些真的太低階的說法處理一下，比如什麼語言癌的= =