記者楊忠翰／新北報導
新北市1名王姓已婚男子，先前上網打電動時結識俞姓人妻，2人每晚組隊玩遊戲閒聊，進而發展出曖昧關係，第一次見面就到摩鐵嘿咻，後來王男與妻子大吵一架後離婚；孰料，王男與俞女交往沒多久，無意間發現對方向他人炫耀裸照，遂回頭找老婆尋求復合，卻因此吃上妨害家庭官司；儘管王、俞2人獲不起訴處分，仍被判賠王妻10萬元，全案仍可上訴。
王妻主張，2016年8月間，丈夫與俞女是第一次見面，2人隨即前往摩鐵嘿咻，直到王男後悔尋求復合，她才得以問出真相；孰料，俞女面對她的質問時，始終否認發生性關係，並辯稱2人是到摩鐵吃麥當勞，但麥當勞也有用餐區，何須特地跑到汽車旅館，何況2人待了超過2小時，即使無法證明2人發生過性行為，此舉亦逾越一般男女正常交往分際，明顯侵害她的配偶權，遂向2人求償100萬元。
王男庭訊時坦承出軌，並表示2人一到房間就開始擁吻，俞女拿出從月老廟求來的籤詩和糖果，還向他強調：「糖果吃了姻緣會好！」，他為了掩飾自己行蹤，特地前往朋友家打卡，再回到房間時俞女已躺平，並詢問「搞定好老婆了」等語句，然後2人就發生性行為；俞女則說，她曾與王男短暫交往並嘿咻，不過那是在2人均已離婚的時候，而且她在刑事部分已獲不起訴處分，否認侵害王妻配偶權。
法官認為，倘若王男與俞女僅是一般朋友，大可單純找個地方吃飯，何須跑到朋友家打卡做掩護；不僅如此，俞女見王男回到房間時，倘若2人並無姦情，又何須向王男確定是否已搞定妻子？除此之外，倘若2人單純交往後分手，王男何須為了與妻子復合，刻意捏造對自己不利的證詞，因此認定2人的確有發生性行為，必須共同賠償王妻10萬元，全案仍可上訴。
▲王男到朋友家打卡後返回摩鐵時，俞女已躺在床上。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆