記者楊忠翰／苗栗報導
苗栗縣1名曾姓男子，先前與鄧姓女友交往期間，曾給對方17萬3千多元，後來雙方因個性不合而分手，曾男認為鄧女要收錢才交往，沒給錢就跟他分手，鄧女根本是感情詐欺犯，遂對她提出侵權行為損害賠償，並要求鄧女歸還他15萬700元；苗栗地院認為，男女交往相互贈與財物實屬常見，倘若一方因不實原因請求對方贈與財物，方才存在詐欺之嫌，曾男並未提出相關證據，因此判他敗訴，全案仍可上訴。
曾男主張，兩人交往是從前年10月開始，直到去年6月才結束，交往期間他陸續掏出17萬3260元給對方，沒想到鄧女因他沒繼續給錢，進而決定要與他分手，他在臉書發文指控對方，鄧女還對他提告，讓他可能遭到法院判刑；曾男還說，鄧女根本是感情詐欺，遂決定提起訴訟，要求對方返還贈與物15萬700元。
鄧女則供稱，她認為曾男個性不好，才與對方分手，她亦未向對方索討金錢，反倒是曾男主動贈與，而且總金額僅有3萬4千元，與曾男主張數字相去甚遠，兩人也確實交往過，她並未利用感情詐欺曾男。
法官認為，男女交往相互贈與財物實屬常見，倘若曾女以不實原因請求曾男贈與財物，才有感情詐欺之嫌，但曾男並未提出曾女運用不實原因詐取金錢之證據，僅憑沒有持續給付金錢，進而遭對方要求分手一事為由，並不構成詐欺犯行，認為曾男主張無理由，因此駁回他的請求。
▲曾男與女友分手後竟打官司索討17萬700元。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixbaby）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆