生活中心/綜合報導
台北市一名張媽媽帶著3歲兒子,到一間甜點和音響複合店用餐,沒想到兒子卻疑似戳破定價90幾萬元音響,讓媽媽臉都綠了。對此筆名「人渣文本」的教授周偉航表示,依現有資訊來看,家長帶孩子進店,卻管不住孩子,「幾乎是100%責任」。
▲張媽媽帶著3歲兒子到甜點和音響複合店用餐。
「家長自己決定進這家店是非常關鍵的要素!」周偉航指出,家長選擇進店,代表知道並願意承擔某些風險,所以在出事時,反過來責怪店家放那麼貴的東西,「只會更進一步突顯這個選擇進店的決定有多粗糙,也就更該負責。除非家長能提出另一個更具有說服力的故事版本」。
▲周偉航認為,依現有資訊來說,家長幾乎是100%責任。(圖/資料照)
周偉航補充說,探討道德個案時,一般人會有個錯誤預設,「這事情的結果我承擔不起,所以我的道德責任就不該那麼重,大家不應該過度責怪我」,就像是這東西太貴,我賠不起,我的責任就不該那麼重。但你承擔不起是一回事,責任不會因此變小,「因為這事件是對他人的責任關係(你監護的家人造成他的損失),而承擔不起是你對你自己的責任關係(你的粗心害慘自己),兩者不應混淆」。
▲近百萬的音響遭戳破。
因此周偉航認為,依現有資訊來說,家長幾乎是100%責任,「因為這店是你自己帶小孩走進去的,店長也已經提示不要碰了,家長也似乎管不住孩子,那當然是家長的錯」。(編輯:李艾庭)