給敵人舞台？台灣是否應禁止統派的言論自由

記者張之謙／台北報導

台灣數位外交協會日前於台大社科院舉辦《台灣外交‧鑑往知來》講座，邀請三位講者對談，期盼從多元視角探討台灣的外交方向。不過，原本單純的外交講座，卻因為其中一位講者的身分，意外引發統獨論戰。

本次講座於5月31日進行，事前台灣數位外交協會透過臉書粉絲專頁介紹三位講者，分別是青年外交官劉仕傑、法律白話文運動蔡孟翰律師以及新黨台北市議員侯漢廷，其中侯漢廷就是本起事件的關鍵人物。

去年6月，侯漢廷與新黨青年軍幹部王炳忠等人，被控與中國籍男子周泓旭合作，在台灣運作「燎原新聞網」、「新中華兒女學會」等組織，遭台北地檢署依「國家安全法發展組織罪嫌」起訴，雖然侯漢廷否認犯罪，此案仍讓他遭外界質疑為「共諜」。

因此，當台灣數位外交協會公佈講者包含侯漢廷時，隨即引發廣大爭議，不但臉書專頁遭網友灌爆，不少長期支持台灣主體性的意見領袖、政治人物也紛紛參戰，臉書評分也一下子從4.8掉到2.5，甚至戰場還延伸到台灣數位外交協會理事長郭家佑的個人臉書。

▲台灣數位外交協會邀請蔡孟翰、侯漢廷、劉仕傑等三位講者。（圖／台灣數位外交協會提供）

綜觀各方反對意見，不外乎就是認為「共諜」不認同台灣主權，沒資格談論台灣外交事務，許多人更舉德國禁止納粹為例，批評主辦單位思慮不周，分不清「敵我」與「同溫層」的差別。

美國密西根大學政治研究所學者陳方隅就表示，你們確定侯漢廷可以讓大家「認識大陸」嗎？侯的論點是：「中國人只要翻牆就可以看被擋掉的內容，所以中國有言論自由；中國有村的選舉所以中國有民主。」你們確定侯先生沒有「刻意仰視」中國？也確定侯先生沒有貶視台灣？

曾任不當黨產處理委員會委員的林哲瑋也表示，他認為可以邀請國民黨觀點的人，或是學者，但共諜超出底線了。會做共諜的人，對這塊土地沒有認同，對這個土地上的人民存在惡意。這已經不是「跨出同溫層」，而是侮辱在這塊土地上生活的人們。「我支持民主防衛機制，我認為有些言論不該是民主社會可以容忍的，如同德國不能容忍支持納粹的聲音一樣，不該容忍歧視、仇恨言論，也不該容忍這種出賣國家利益者的外交論述。」

去年代表時代力量參選台北市議員的蕭新晟則表示，把多年來努力建立的平台，讓已經被起訴的共諜發聲，他認為相當不智。川普也是六千多萬人投出來的，但這不代表他的白人至上主義、種族歧視、女性歧視應該被推廣。

不過台灣數位外交協會仍堅持邀請侯漢廷，台灣數位外交協會理事長郭家佑指出，這是一場三位講者的對談活動，不是單獨為了某位講者所舉辦，活動的初衷是搜集討論過程所產出的內容，而不是散播任何人的觀點。活動的目標不是說服和定調台灣外交策略，而是理解台灣外交歷史事實與討論的過程。

▲侯漢廷強調自己並非「共諜」。（圖／台灣數位外交協會提供）

此番論戰也讓活動關注度大幅提升，短短數天內就報名額滿，不過侯漢廷始終未對此事做出回應。直到5月31日講座當天，面對滿場的觀眾，侯漢廷於對談開始後做出說明，他強調自己沒有拿中共的錢，包括台北市長柯文哲、民進黨台北市議員王世堅以及不少民進黨中常委都知道，他不是所謂的「共諜」。

之後講座便正式開始進行，過程中氣氛並未如網路上一樣緊繃，侯漢廷的發言不但從未被中斷、沒有面臨噓聲，甚至還數度引起現場一片笑聲。不過到了最後觀眾提問的階段，仍有數人提出與「共諜」、「兩岸統一」相關的問題，侯漢廷重申，他沒有拿共產黨的錢，就連檢察官都沒說他收中共的錢，說他是共諜是一種對他的誣衊，不過目前司法仍在進行當中，「所以信者恆信，不信者恆不信，我只能這樣表述。」

對於兩岸關係，侯漢廷說，以他的觀點，他也不願意放棄民主跟自由，他認為兩岸應該確認彼此都是一個中國底下的兩個政權，確認這個架構之後，才能進一步來談未來台灣人的外交地位、國際參與如何提升，還有台灣人的各項權益如何保障。侯漢廷並強調，「希望大家聽完之後，不需要認同，但有沒有至少能理解一點。」

最後整場活動就在觀眾的掌聲中和平落幕，雖然並未發生任何衝突，但是當另外兩位講者劉仕傑、蔡孟翰談到主張台灣主體性的言論時，現場仍數度爆出如雷的掌聲與歡呼，而從觀眾提問的內容來看，大多數人與侯漢廷的立場仍然是站在對立面，且難以彼此說服的。至於這場《台灣外交‧鑑往知來》講座是否如同事前擔心的「成為共諜發聲的舞台」，或許無法輕易做出定論，但促成不同觀點之間的對話，這點恐怕是肯定的。