社會中心／綜合報導
新竹陳女和桃園葉男分手後，仍繼續劈腿吃回頭草，同意葉男「1個月見面4次」，不料事後陳女控告葉男威脅對親友不利，性侵長達1年；檢警調查發現，陳女單方面指控葉男，卻沒有錄音、影可佐證，而葉男更拿出兩人炒飯影片，影片中陳女不僅沒有反抗，甚至還和葉男「回顧畫面」，新竹地檢署認葉男強制性交罪嫌不足，依法不起訴處分。
▲新竹陳女劈腿前任長達1年，事後卻控前任脅迫性侵。（示意圖，非當事人／翻攝自YouTube）
陳女表示自己和葉男原本為男女朋友，但因為提出分手惹怒對方，葉男威脅她要依照指示乖乖聽話，否則自己和家人就會有事，因此從2017年4月至2018年3月12日止，自己遭葉年多次帶往新竹市多家汽旅強制性交得逞。
葉男坦承和陳女發生性行為，但堅決否認有妨害性自主等犯行，更稱當時陳女已有新男友，卻同時劈腿於他，同意1個月見面4次，自己從未恫嚇陳女家裡跟周遭的人會有事等語。
▲葉男提出炒飯影片，兩人完事後還回顧愛愛畫面，檢方不起訴處分，還葉男清白。（示意圖，非當事人／翻攝自YouTube）
檢方調查，陳女雖指控遭葉男恐嚇，但自已卻無錄音、錄影等證據，檢方難僅以片面指述，遽認葉男有以脅迫恐嚇陳女與其發生性交行為；而葉男則提出與葉女多次性行為的影片和翻拍畫面，檢方查驗發現，陳女全程態度自然、未見反抗，甚至還和葉男一起回顧兩人炒飯的錄影，實與一般被害人受害時心生嫌惡、畏懼而意欲疏離之反感之情不同。
檢方認為，陳女除了單方面指控外，並無其他證據可證明葉男有強暴、脅迫或其他違反意願方式性交、猥褻，因此依「罪證有疑，利於被告」原則，認葉男強制性交罪嫌不足，依法不起訴處分。（編輯：賴俊佑）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆